Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 13АП-26569/23 по делу N А56-78748/2015

г. Санкт-Петербург

05 октября 2023 г.

Дело N А56-78748/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Барминой,

судей Д.В. Бурденкова, И.В. Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С. Клекачевым,

при участии:

от Парамоновой О.Г.: Парамонов Е.В. по доверенности от 07.02.2023,

от ООО "НПНТИК О.С.М.": Парамонов Е.В. по доверенности от 10.01.2023,

Лотошко П.Ю. посредством онлайн-заседания лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26569/2023) арбитражного управляющего Лотошко Полины Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2023 по обособленному спору N А56-78748/2015/ж.123 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по жалобе ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." на действия финансового управляющего Лотошко Полины Юрьевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой Ольги Григорьевны,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." (далее - ООО "НПНТИК О.С.М.") 28.10.2015 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Парамоновой Ольги Григорьевны несостоятельной (банкротом).

Определением от 11.01.2016 заявление ООО "НПНТИК О.С.М." принято к производству.

Вместе с этим, публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Авангард" (далее - ПАО "АКБ "Авангард") 15.01.2016 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании Парамоновой О.Г. несостоятельной (банкротом).

Определением от 19.05.2016 заявление ООО "НПНТИК О.С.М." признано необоснованным и оставлено без рассмотрения.

Определением от 26.09.2016 заявление ПАО "АКБ "Авангард" признано обоснованным, в отношении Парамоновой О.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.09.2016 N 177.

Определением от 18.02.2018 Кувшинов И.К, освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Парамоновой О.Г.

Определением от 04.06.2018 финансовым управляющим Парамоновой О.Г. утверждена Лотошко Полина Юрьевна.

Решением от 24.07.2019 Парамонова О.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Лотошко П.Ю. Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.08.2019 N 137.

Определением от 19.04.2021 Лотошко П.Ю. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Парамоновой О.Г.

Определением от 10.12.2021 финансовым управляющим имуществом Парамоновой О.Г. утверждена Горбань Елена Ивановна.

В рамках дела о банкротстве 28.02.2023 в арбитражный суд поступила жалоба ООО "НПНТИК О.С.М.", в которой заявитель просил признать незаконными действия арбитражного управляющего Лотошко П.Ю., выразившиеся в оформлении объекта недвижимости на имя должника Парамоновой О.Г. в Росреестре ЛО, а также по представлению интересов должника в Росреестре по ЛО, подписанию необходимых документов от имени должника Парамоновой О.Г. в качестве финансового управляющего, связанных с оформлением объекта недвижимости: ЛО, выборгский район, МО "Гончаровское сельское поселение", п. Толоконниково, СНТ "Автотранспортник", уч. 169, кадастровый номер 47:01:1155001:206, из которого следует, что 16.09.2021 было зарегистрировано право собственности, о чем в Росреесте по ЛО внесена запись N 47:01:1155001:206-47/050/2021-2.

Определением от 11.07.2023 жалоба удовлетворена.

Лотошко П.Ю., не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении жалобы кредитора отказать. В обоснование указала, что суд неверно установил обстоятельства дела, мотивировав вынесенный судебный акт фактическими обстоятельствами, установленными в отношении арбитражного управляющего Горбань Е.И. по мотиву непредставления описи и оценки, а также не учел доводы, представленные Лотошко П.Ю. в письменных объяснениях; ссылалась на отсутствие доказательств обращения арбитражного управляющего Лотошко П.Ю. в Росреестр после её отстранения от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании Лотошко П.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель Парамоновой О.Г. и ООО "НПНТИК О.С.М." против приобщения к материалам спора приложенных к апелляционной жалобе документов, а также удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Приложенные к апелляционной жалобе документы (опись документов, приятых на регистрацию и уведомление о приостановлении государственной регистрации прав) приобщены к материалам обособленного спора на бумажном носителе, поскольку были представлены Лотошко П.Ю. в суд первой инстанции вместе с письменными объяснениями от 30.06.2023 в электронном виде.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд усматривает основания для отмены принятого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 60 Закон о банкротстве предоставляет лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, согласно статье 20.4 Закона о банкротстве является основанием для его отстранения арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом одного из следующих фактов:

- несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "НПНТИК О.С.М.", обращаясь с жалобой на действия финансового управляющего, указало, что арбитражный управляющий допустил нарушение, выразившееся в совершении действий по оформлению объекта недвижимости (земельного участка по адресу ЛО, Выборгский район, МО "Гончаровское сельское поселение", п. Толоконниково, СНТ "Автотранспортник", уч. 169, кадастровый номер 47:01:1155001:206) на имя Парамоновой О.Г. в Росреестре Ленинградской области после своего отстранения.

Материалами дела подтверждается, что Лотошко П.Ю. утверждена в качестве финансового управляющего имуществом Парамоновой О.Г. на основании определения от 04.06.2018, освобождена от исполнения возложенных на неё обязанностей на основании определения от 19.04.2021.

Возражая против доводов кредитора, арбитражный управляющий Лотошко П.Ю. представила в суд первой инстанции письменные объяснения, в которых указала на обращение с заявлением о регистрации участка (в лице представителя по доверенности Смирновой Е.А.) 09.12.2020 в период исполнения обязанностей финансового управляющего должником.

В подтверждение данного обстоятельства арбитражным управляющим представлено уведомление от 17.03.2021, которым Смирновой Е.А. разъяснено, что действия по государственной регистрации прав, документы на которую были представлены с заявлением 09.12.2020, приостановлены начиная с 17.03.2021 в связи с заявлением о приостановлении от 16.03.2021. При этом осуществление действий по государственной регистрации прав приостанавливается до 16.09.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав могут быть приостановлены не более чем на шесть месяцев однократно на основании заявления лиц, указанных в статье 15 настоящего Федерального закона.

Таким образом, арбитражным управляющим представлены надлежащие доказательства, что обращение Лотошко П.Ю. в лице представителя Смирновой Е.А. в Росреестр состоялось на основании заявления от 09.12.2020, приостановление регистрационных действий на основании заявления от 16.03.2021, т.е. оба заявления поданы в период исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Парамоновой О.Г.

Апелляционная коллегия отмечает, что повторное обращение в Росреестр после получения вышеуказанного уведомления не требуется. Поскольку государственная регистрация прав на объект недвижимости была приостановлена до 16.09.2021, соответствующая запись внесена регистрирующим органом в указанную дату.

При таких обстоятельствах действия по регистрации прав должника на объект недвижимости осуществлены Лотошко П.Ю. в период исполнения обязанностей финансового управляющего должником. Дата регистрации недвижимости на основании ранее поданного заявления не подтверждает совершения арбитражным управляющим действий от имени Парамоновой О.Г. после его отстранения (17.04.2021) от исполнения обязанностей в рамках введенной в отношении Парамоновой О.Г. процедуры.

Представленное в материалы обособленного спора постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лотошко П.Ю. от 29.05.2023 само по себе не подтверждает факт совершения арбитражным управляющим административного правонарушения.

В этой связи кредитором, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не доказано совершение Лотошко П.Ю. незаконных действий, направленных на регистрацию за должником права собственности на недвижимое имущество. Каких-либо допустимых доказательств о совершении таких действий после отстранения Лотошко П.Ю. от исполнения обязанностей финансового управляющего в материалы дела не представлено, соответственно, оснований для удовлетворения жалобы ООО "НПНТИК О.С.М." у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2023 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении жалобы ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков