Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 13АП-26571/23 по делу N А56-78748/2015

г. Санкт-Петербург

05 октября 2023 г.

Дело N А56-78748/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Барминой,

судей Д.В. Бурденкова, И.В. Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С. Клекачевым,

при участии:

от Парамоновой О.Г.: Парамонов Е.В. по доверенности от 07.02.2023,

от ООО "НПНТИК О.С.М.": Парамонов Е.В. по доверенности от 10.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26571/2023) арбитражного управляющего Горбань Елены Ивановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023 по обособленному спору N А56-78748/2015/ж.81 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по жалобе ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." на бездействие финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой Ольги Григорьевны,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." (далее - ООО "НПНТИК О.С.М.") 28.10.2015 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Парамоновой Ольги Григорьевны несостоятельной (банкротом).

Определением от 11.01.2016 заявление ООО "НПНТИК О.С.М." принято к производству.

Вместе с этим, публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Авангард" (далее - ПАО "АКБ "Авангард") 15.01.2016 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании Парамоновой О.Г. несостоятельной (банкротом).

Определением от 19.05.2016 заявление ООО "НПНТИК О.С.М." признано необоснованным и оставлено без рассмотрения.

Определением от 26.09.2016 заявление ПАО "АКБ "Авангард" признано обоснованным, в отношении Парамоновой О.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.09.2016 N 177.

Определением от 18.02.2018 Кувшинов И.К, освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Парамоновой О.Г.

Определением от 04.06.2018 финансовым управляющим Парамоновой О.Г. утверждена Лотошко Полина Юрьевна.

Решением от 24.07.2019 Парамонова О.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Лотошко П.Ю.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.08.2019 N 137.

Определением от 19.04.2021 Лотошко П.Ю. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Парамоновой О.Г.

Определением от 10.12.2021 финансовым управляющим имуществом Парамоновой О.Г. утверждена Горбань Елена Ивановна.

В рамках дела о банкротстве 27.01.2023 в арбитражный суд поступила жалоба ООО "НПНТИК О.С.М." на бездействие финансового управляющего Горбань Е.И, в которой заявитель просил признать ненадлежащим исполнение обязанностей финансового управляющего Горбань Е.И., выразившееся в ненаправлении отчета о своей деятельности за 1-й квартал 2022 года в адрес конкурсных кредиторов.

Определением от 26.06.2023 жалоба ООО "НПНТИК О.С.М." удовлетворена; суд признал ненадлежащим исполнение обязанностей финансового управляющего Горбань Е.И., выразившееся в не направлении отчета о своей деятельности за 1-й квартал 2022 года в адрес конкурсных кредиторов ООО "НПНТИК О.С.М.", ФНС России по СПБ, ООО "Веста СПб", ООО "РСГ СитиИнвест", ООО "Сальвор Хардин", ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус".

В апелляционной жалобе Горбань Е.И. просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении жалобы отказать, ссылается на отсутствие нарушений прав заявителя, указывая на наличие отчета в материалах дела; обращает внимание на злоупотребление правом должником и аффилированным с ним кредитором, притом, что отчеты в адрес всех кредиторов управляющим направлялись регулярно и своевременно, а ООО "РСГ СитиИнвест" и ООО "Сальвор Хардин" конкурсными кредиторами должника не являются, поскольку указанные лица исключены из ЕГРЮЛ, в то же время иные кредиторы, указанные в резолютивной части определения, на неполучение отчетов не ссылаются.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании представитель Парамоновой О.Г. и ООО "НПНТИК О.С.М." против приобщения к материалам спора приложенных к апелляционной жалобе документов, а также удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В приобщении приложенных к апелляционной жалобе почтовых квитанций о направлении отчетов за 1-й квартал 2022 г. в адрес кредиторов отказано, поскольку представленные документы ранее в суд первой инстанции не представлялись и не были предметом оценки. Приобщение указанных документов не соответствует положениям части 2 статьи 268 АПК РФ. Уважительных причин в обоснование невозможности предоставления указанных документов в суд первой инстанции арбитражным управляющим не приведено.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторам должника предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

Основной круг прав и обязанностей финансового управляющего определен в статьях 20.3 и 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными.

По смыслу приведенных правовых норм основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов неразумного поведения или несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

По утверждению кредитора финансовым управляющим Горбань Е.И. отчет о деятельности за 1-й квартал 2022 г. в адрес конкурсных кредиторов ООО "НПНТИК О.С.М.", ФНС России по СПБ, ООО "Веста СПб", ООО "РСГ СитиИнвест", ООО "Сальвор Хардин", ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" не направлялся.

ООО "НПНТИК О.С.М.", полагая, что непредставление (ненаправление) финансовым управляющим отчета в адрес конкурсных кредиторов нарушает их права на получение своевременной и объективной информации о ходе процедуры реализации имущества должника и об использовании денежных средств должника, усомнившись в разумности и добросовестности действий финансового управляющего, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

При банкротстве граждан контроль за деятельностью финансового управляющего осуществляется путем направления кредиторам отчета финансового управляющего о ходе процедуры банкротства не реже чем один раз в квартал (абзац 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Законом о банкротстве предусмотрена унифицированная форма предоставления кредиторам сведений о ходе процедуры банкротства гражданина-должника - отчет финансового управляющего, требования к подготовке которого установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Доказательств того, что собранием кредиторов определен иной порядок для направления финансовым управляющим своего отчета кредиторам должника, не предоставлено, в связи с чем финансовый управляющий должником обязан направлять кредиторам отчет о своей деятельности не реже одного раза в квартал.

Доводы подателя апелляционной жалобы о надлежащем исполнении им обязанности по направлению в адрес всех кредиторов отчетов по результатам своей деятельности судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, во-первых, соответствующие доказательства не были представлены в суд первой инстанции, а во-вторых, вопреки доводам управляющего, доказательства направления отчета за 1-й квартал 2022 г. всем поименованным в заявлении кредиторам в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, доводы арбитражного управляющего о том, что ООО "РСГ СитиИнвест" и ООО "Сальвор Хардин" не являются конкурсными кредиторами и обязанности по направлению в их адрес отчетов у финансового управляющего не имелось, являются несостоятельными, поскольку само по себе исключение указанных лиц из ЕГРЮЛ не свидетельствует о прекращении у них статуса конкурсных кредиторов в настоящем деле о банкротстве, в то же время доказательств их исключения из реестра не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом случае ненаправление отчета финансового управляющего, повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов на получение информации о деятельности финансового управляющего, о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе проведения процедуры реализации имущества, при условии отсутствия доказательств наличия у финансового управляющего уважительных причин и объективных препятствий для своевременного представления отчета.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2023 оставить без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков