Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 13АП-25383/23 по делу N А56-78748/2015

г. Санкт-Петербург

19 октября 2023 г.

Дело N А56-78748/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Первых,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25383/2023) Парамоновой Ольги Григорьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2023 по делу N А56-78748/2015/ ж.121,124 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по жалобе ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." на бездействия арбитражного управляющего Горбань Е.И. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой Ольги Григорьевны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2019 Парамонова Ольга Григорьевна (далее - должник, Парамонова О.Г.) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Лотошко Полина Юрьевна. Публикация указанных сведений осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019.

Определением арбитражного суда от 10.12.2021, резолютивная часть которого объявлена 09.12.2021, финансовым управляющим утверждена Горбань Елена Ивановна.

В арбитражный суд поступила жалоба ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." (далее - заявитель) на бездействие финансового управляющего Горбань Е.И, в котором заявитель просит признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Горбань Е.И., выразившиеся в неполучении по своему адресу местонахождения корреспонденции заявителя, отправленной 27.12.2022 (номер почтового отправления 80299978512905).

Определением арбитражного суда от 06.03.2023 жалобе присвоен N А56-8748/2015/ж.121.

В арбитражный суд поступила жалоба ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." (далее - заявитель) на бездействие финансового управляющего Горбань Е.И, в котором заявитель просит признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Горбань Е.И., выразившиеся в неполучении по своему адресу местонахождения корреспонденции заявителя, отправленной 27.12.2022 (номер почтового отправления 80299978512905).

Определением арбитражного суда от 06.03.2023 жалобе присвоен N А56-8748/2015/ж.124.

Определением арбитражного суда от 11.04.2023 жалобы ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." на действия финансового управляющего объединены в одно производство с присвоением номера обособленного спора А56-78748/2015/ж.121, 124.

Определением от 11.07.2023 арбитражный суд отказал в удовлетворении жалобы ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." на бездействие финансового управляющего Горбань Е.И.

Парамонова Ольга Григорьевна не согласилась с вынесенным определением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что неполучение финансовым управляющим Горбань Е.И., направленной в ее адрес заявителем корреспонденции, свидетельствует о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим Горбань Е.И. своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой О.Г.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Обращаясь с настоящей жалобой, ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." сослалось на то, что финансовый управляющий не получает почту по своему адресу местонахождения, в том числе по почтовому отправлению заявителя N 80299978512905, в связи с чем такое бездействие фактически приводит к негативным последствиям для должника и кредиторов.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление необоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным законом.

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве, в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 65 АПК РФ доказыванию по делу подлежат неисполнение (ненадлежащее исполнение) арбитражным управляющим своих обязанностей, наличие убытков (реальная возможность несения убытков) должника или кредиторов вследствие таких действий, а также факт нарушения прав и интересов заявителя жалобы.

Заявителем не представлено доказательств нарушения финансовым управляющим Горбань Е.И. положений Закона о банкротстве. Также ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлены доказательства ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей, повлекшие причинение убытков либо возможность причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Поскольку судом не установлены факты несоответствия действий финансового управляющего должником требованиям Закона о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов должника и его кредиторов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения жалобы ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.".

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков