Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2024 г. N 09АП-32090/24 по делу N А40-107430/2017

г. Москва

30 июля 2024 г.

Дело N А40-107430/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "ГВСУ N12".

при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 в отношении ФГУП "ГВСУ N 12" (ИНН 7706044549, ОГРН 1025004058639) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Силецкий И.В., член Ассоциации СРО "ЦААУ", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 16(7461) от 28.01.2023.

В Арбитражный суд города Москвы 10.07.2023 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего Силецкого И.В. об установлении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего. Установлена фиксированная сумма вознаграждения конкурсному управляющему в размере 400 000 руб. в месяц на период с 11.07.2023 по дату принятия решения собранием (комитетом) кредиторов об изменении размере вознаграждения конкурсного управляющего.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024,принятым по апелляционной жалобе ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г.Москве, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2024 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 года по делу N А40-107430/17 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Направляя спор на новое рассмотрение в апелляционный суд, суд округа исходил из того, что изменение очередности погашения текущих платежей не влечет вывода об отсутствии у должника активов, за счет которых возможна оплата повышенного вознаграждения конкурсному управляющему, равно как и исключение из конкурсной массы незначительной части имущества и значительный объем реестровой задолженности.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, учтя позицию суда округа, изложенную в постановлении от 06.05.2024,не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 20.7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что, поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, решая вопрос об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего, суды обязаны проверить существование обстоятельств, указывающих на необходимость выплаты управляющему вознаграждения в повышенном размере, исходя из критериев, прямо определенных в пункте 5 статьи 20.6 названного Закона, а также установить факт достаточности средств должника для выплаты повышенного вознаграждения.

Конкурсный управляющий просит увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения до 400 000 руб. в месяц на период с 11.07.2023 по дату принятия решения собранием (комитетом) кредиторов об изменении размере вознаграждения конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий ссылается на сложность мероприятий, выполняемых при проведении конкурсного производства должника, обусловленную большим объемом работ.

28.06.2023 состоялось заседание комитета кредиторов ФГУП "ГВСУ N 12", на котором по третьему вопросу повестки дня принято решение: "Обратиться в суд с ходатайством об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему до 400 000 (четырехсот тысяч) рублей в месяц на период с 11.07.2023 по дату принятия решения собранием (комитетом) кредиторов об изменении размера вознаграждения конкурсного управляющего".

Согласно данным Бухгалтерского баланса ФГУП "ГВСУ N 12", направленного должником в налоговый орган за период, предшествующий дате введения процедуры конкурсного производства, общая сумма активов составила 20 318 753 тыс. руб., в том числе:

Дебиторская задолженность - 16 297 136 тыс. руб.; Товарно-материальные ценности - 2 761 361 тыс. руб.; Основные средства - 111 119 тыс. руб.

По состоянию на текущую дату, за Должником зарегистрированы на праве собственности: 59 - объектов недвижимого имущества, в том числе: 5 земельных участков, жилые дома, здания, помещения, автодороги, железнодорожные пути и т.д.; 89 единиц техники, в том числе: легковые и грузовые автомобили, автобусы, дробильные установки и прочая спецтехника.

Указанное в своей совокупности свидетельствует о наличии у должника - ФГУП "ГВСУ N 12" средств, достаточных для выплаты повышенной суммы фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего.

Также, согласно промежуточным итогам проведенной инвентаризации, конкурсным управляющим выявлено имущество на общую сумму в размере 8 840 326 тыс. руб., в том числе: Основные средства - 97 037 тыс. руб.; Товарно-материальные ценности - 526 461 тыс. руб.; Дебиторская задолженность - 8 216 828 тыс. руб.

Объем и сложность предстоящей к выполнению конкурсным управляющим работы обусловлен следующими обстоятельствами:

Значительный объем имущества Должника, находящегося в разных регионах РФ, так Объекты недвижимости, зарегистрированные за должником, находятся в Самарской области, Хабаровском крае, Москве и Московской области.

Всего - 59 объектов недвижимого имущества и 89 единиц техники (включая автомобили и спец. технику), находящихся в разных регионах.

Снижение штата сотрудников и фонда оплаты труда, так Согласно справке от 08.06.2023 N 35/5-606 фонд оплаты труда ФГУП "ГВСУ N 12", за май 2023 составляет 13 668 611,22 руб., в том числе НДФЛ - 1 776 791 руб., что на 3 435 395,52 ниже ФОТ за январь 2023 (17 104 006,74 руб., в том числе НДФЛ 2 219 557 руб.).

Снижение ФОТ удалось добиться за счет оптимизации кадровой структуры и сокращения численности работников.

Значительное количество обособленных споров и подлежащих разрешению разногласий, Конкурсным управляющим проводятся мероприятия по анализу сделок, совершенных Должником, анализ банковских выписок по 178 расчетным счетам, проводится анализ договоров более чем с 1 000 контрагентами. За период с даты открытия конкурсного производства подано порядка 10 заявлений об оспаривании сделок должника.

Также, на рассмотрении суда находятся заявления ООО "Ковосвит" и ФКУ "Центравтомагистраль" об исключении из конкурсной массы имущества должника, заявление бывшего руководителя должника о разрешении разногласий с конкурсным управляющим.

С учетом возражений, заявленных в арбитражном суде, работа с требованиями конкурсным управляющим, по требованиям кредиторов, заявленных принято решение об отказе во включении в реестр ко включению в реестр требований кредиторов в количестве 36 требований на общую сумму 45 071 653 210,40 руб.

Взыскание дебиторской задолженности, средства, полученные от взыскания задолженности за период с 17.01.2023 по настоящее время составил 131 720 000 руб.

Текущая деятельность - В целях недопущения необоснованного простоя имущества Должника в период подготовки его к реализации продолжается осуществление хозяйственной деятельности. Сумма поступлений денежных средств в конкурсную массу за период с 01.03.23 по 31.05.23 от осуществления текущей хозяйственной деятельности составила 26 476 000 руб.

Проведение мероприятий по реализации имущества должника, так на основании утвержденного собранием кредиторов от 10.05.2023 Положения запущены электронные торги в форме аукциона по продаже имущества Должника. На торги выставлено принадлежащее Должнику движимое имущество, расположенное в городе Одинцово, и ЗАТО Циолковский (Амурская область).

Значительный объем документооборота, по состоянию на текущую дату конкурсным управляющим ФГУП "ГВСУ N 12" получено более 660 входящих писем, от конкурсного управляющего ФГУП "ГВСУ N 12" направлено более 430 исходящих писем.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о достаточности средств должника для выплаты повышенного вознаграждения.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что материалами дела подтверждается значительный объем и сложность работы, необходимой для проведения процедуры конкурсного производства должника.

Также судом первой инстанции учтена особая сложность управления крупным Предприятием, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, высокий уровень ответственности, а также значительный объем работы, обусловленный вышеизложенными обстоятельствами.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего должника ФГУП "ГВСУ N 12" об установлении фиксированной суммы вознаграждения является обоснованным и правомерным.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

Судом округа в постановлении от 06.05.2024 сделаны следующие выводы, имеющие значение в рамках настоящего обособленного спора:

о наличии у должника ФГУП "ГВСУ N 12" средств, достаточных для выплаты повышенной суммы фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего- абз. 3 стр. 3: "Арбитражным судом города Москвы принято во внимание, что за должником зарегистрированы на праве собственности 59 объектов недвижимого имущества, в том числе, 5 земельных участков, жилые дома, здания, помещения, автодороги, железнодорожные пути и т.д.; 89 единиц техники, в том числе, легковые и грузовые автомобили, автобусы, дробильные установки и прочая спецтехника";

изменение очередности погашения текущих платежей не влечет вывода об отсутствии у должника активов, за счет которых возможна оплата повышенного вознаграждения конкурсному управляющему - абз. 2 стр. 11: "При этом изменение очередности погашения текущих платежей не влечет вывода об отсутствии у должника активов, за счет которых возможна оплата повышенного вознаграждения конкурсному управляющему, равно как и исключение из конкурсной массы части незначительной части имущества и значительный объем реестровой задолженности, в том числе, перед уполномоченным органом, о чем указывал конкурсный управляющий входе апелляционного производства";

Исключение из конкурсной массы незначительной части имущества и значительный объем реестровой задолженности, в том числе, перед уполномоченным органом не являются основанием для установления повышенного вознаграждения - абз. 2 стр. 11: "При этом изменение очередности погашения текущих платежей не влечет вывода об отсутствии у должника активов, за счет которых возможна оплата повышенного вознаграждения конкурсному управляющему, равно как и исключение из конкурсной массы части незначительной части имущества и значительный объем реестровой задолженности, в том числе, перед уполномоченным органом, о чем указывал конкурсный управляющий в ходе апелляционного производства";

об особенностях конкретной процедуры банкротства и очевидной недостаточности стандартного размера вознаграждения -абз. 4 стр. 11: "Также следует учитывать, коль скоро банкротству должника предшествовали отличные от обычных масштабы хозяйственной деятельности, что обуславливает нестандартное количество его кредиторов и дебиторов, имущества и имущественных прав, число обособленных споров и возникающих разногласий при рассмотрении дела о банкротстве, требующих участия конкурсного управляющего в их разрешении, очевиден вывод о том, что установленный законом фиксированный размер является явно недостаточным, а также очевидно не соответствующим особенностям производства по настоящему делу о банкротстве".

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2 статьи 69 АПК РФ).

Конкурсный управляющий не заявлял о недостаточности у должника денежных средств и активов для выплаты заработной платы, содержания имущества.

Необходимость изменения очередности погашения текущих обязательств обусловлена существенным размером задолженности по обязательным платежам второй очереди (около полмиллиарда руб.), начисленных в период 2017-2023 гг., действия по единовременному погашению которых при формальном соблюдении очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, привели бы к полной блокировке любой финансово-хозяйственная деятельности, невозможности обеспечить сохранность, содержание и эксплуатацию имущества, а также завершение работ по государственным контрактам.

Апелляционный суд отмечает, что за период конкурсного производства уже погашено текущей задолженности на сумму более 160 млн. руб. и это до реализации основных активов должника.

Изменение очередности погашения текущих платежей не влечет вывода об отсутствии у должника активов, за счет которых возможна оплата повышенного вознаграждения конкурсному управляющему, на что, среди прочего, указал суд кассационной инстанции в абз. 2 стр. 11 Постановления от 06.05.2024.

К текущему моменту предварительные результаты стоимости части имущества Должника очевидно свидетельствуют о наличии источников для выплата повышенного вознаграждения.

С учетом предварительной оценочной стоимости (в настоящее время происходит согласование отчёта об оценке в Росимуществе) только лишь имущественного комплекса ПБ Одинцово предварительная рыночная стоимость определена независимым оценщиком в сумме более 700 млн. руб.

Предварительная рыночная стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу г. Москва, Проектируемы проезд N 4294 составляет более 400 млн. руб.

Предварительная стоимость технологического оборудования для производства гофрированных труб с двойной стенкой из ПЭ/ПП для канализации типоразмерами 225-1200 мм ГОСТ Р54475-2011 составляет более 550 млн. руб.

В ходе конкурсного производства, в результате работы непосредственно конкурсного управляющего:

- 245 663 126,47 руб. - поступило в счет погашения просроченной дебиторской задолженности;

- 150 882 161,04 руб. - возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделок (на дату рассмотрения в суде первой инстанции 89 104 226,09 руб.)

Довод апеллянта о том, что по отдельным обособленным спорам, а также командировочным заданиям конкурсный управляющий направлял своих представителей никак не опровергает существенный объем и результативность работы непосредственного конкурсного управляющего.

Распределение и контроль исполнения определённых функций и задач на штатных работников предприятия должника является результатам реализации полномочий руководителя должника в условиях объективной невозмозможности непосредственно конкурсному управляющему осуществлять все необходимые действия и быть одновременно в нескольких местах.

Апелляционный суд принял во внимание довод конкурсного управляющего о том, что продолжается работа по сокращению штата.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Н.В. Юркова