Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2024 г. N 09АП-31323/24 по делу N А40-107430/2017

г. Москва

30 июля 2024 г.

Дело N А40-107430/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вактайм" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2024 о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств между ФГУП "ГВСУ N 12" и ООО "Вактайм" в размере 2 301 000 руб. и применении последствия недействительности сделки; отказе в удовлетворении заявления в остальной части, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "ГВСУ N 12",

при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 в отношении ФГУП "ГВСУ N 12" (ИНН 7706044549, ОГРН 1025004058639) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Силецкий И.В., член Ассоциации СРО "ЦААУ", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 16(7461) от 28.01.2023.

В Арбитражный суд города Москвы 16.01.2024 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств по платежному поручению N 36869 от 28.07.2017 на сумму 2 301 000 руб. в пользу ООО "Вактайм" и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2024 признано недействительной сделкой перечисление денежных средств между ФГУП "ГВСУ N 12" и ООО "Вактайм" в размере 2 301 000 руб. Применены последствия недействительности сделки. Суд первой инстанции обязал ООО "Вактайм" возвратить в конкурсную массу ФГУП "ГВСУ N 12" денежные средства в размере 2 301 000 руб. и восстановить задолженность ФГУП "ГВСУ N 12" перед ООО "Вактайм" в размере 2 301 000 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2024 отменить в удовлетворенной части, принять в данной части новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в апелляционный суд от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из следующего: требования Ответчика, погашенные посредством совершения оспариваемого платежа, возникли до принятия к производству заявления о признании Должника банкротом, то есть носят реестровый характер; на момент совершения сделки у должника имелись иные кредиторы третьей очереди, вследствие чего имело место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения его требований; должником в надлежащие сроки обязательства по оплате исполнены не были, так как имелась просрочка по оплате более 7-ми месяцев.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Между ответчиком - ООО "Вактайм" как Поставщиком и ФГУП "Спецстройсервис" при Федеральном агентстве специального строительства как Покупателем 07 июля 2016 года был заключен договор поставки N 1606-17-ПБ, согласно которому Поставщик обязался поставить оборудование в соответствии с техническим заданием и спецификацией по адресу: город Санкт-Петербург, Трамвайный проезд, дом 16. Договор поставки был заключен в рамках реализации Договора от 30.03.2016 года N 125/3920 на выполнение работ Реконструкция и техническое перевооружение сборочного производства и испытательной базы АО "НИИ командных приборов", заключенного между АО "НИИ командных приборов" как Государственным заказчиком, действующим от имени Российской Федерации от лица Роскосмоса и ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России как Генподрядчиком. От Поставщика договор был подписан Директором ООО "Вактайм" Т.С. Авдевичем, от Покупателя - заместителем руководителя "Проектного офиса г.Хабаровск" Виттеком А.В., действующим на основании доверенности от 01.12.2015 года N 01/12/15-С/431. (И номер договора и его дата, N 01731000070130002030/1607-51-ПБ от 15.08.2016 года, указанная конкурсным управляющим в заявлении, не соответствует действительности, на что было указано в судебном заседании, но также проигнорировано судом в определении).

В последующем между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения - 12 июля 2016 года, 28 ноября 2016 года, 16 декабря 2016 года, 07 марта 2017 года, 14 апреля 2017 года, 27 апреля 2017 года, 04 июля 2017 года. В дополнительном соглашении N 6 были внесены изменения в банковские реквизиты Поставщика и пункт 2.6, согласно которому "Окончательный расчет осуществляется в размере 2 301 000 (Два миллиона триста одна тысяча) рублей 00 копеек, без НДС (18%) (НДС подлежит уплате Покупателем в качестве налогового агента в бюджет Российской Федерации) не позднее 31.07.2017 года при условии выполнения надлежащим образом оформленных оригиналов товаросопроводительных документов, актов выполненных работ и счета на оплату".

17 июля 2017 года было заключено дополнительное соглашение N 7, согласно которому были внесены изменения в банковские реквизиты Покупателя. Свои обязательства Поставщик выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным 11 марта 2017 года актом приема-передачи выполненных работ. 28 марта 2017 года в адрес ООО "Вактайм" было направлено гарантийное письмо, согласно которому ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России обязался провести оплату окончательного платежа в размере 2 301 000 (Два миллиона триста одна тысяча) рублей 00 копеек за поставленное в рамках договора N 1606-17-ПБ от 07.06.2016 оборудование в срок до 20 апреля 2017 года.

26 мая 2017 года генеральный директор ФГУП "ГВСУ N 12" А.В.Байтов в ответ на письмо директора ООО "Вактайм" Т.С. Авдевича сообщил, что прогнозируемый срок погашения задолженности перед ООО "Вактайм" по договору N 1606-17-ПБ от 07.06.2016 в размере 2 301 000 00 копеек - июль 2017 года. Задержка вызвана организационно-штатными и финансово-экономическими мероприятиями, связанными с перерегистрацией и завершающей стадией перехода ФГУП "ГВСУ N 12" (бывшее ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России") в структуру Министерства обороны Российской Федерации. Заключением дополнительного соглашения N6 от 4 июля 2017 года стороны договорились о проведении окончательного платежа не позднее 31 июля 2017 года.

28 июля 2017 года совершен оспариваемый платеж на сумму 2 301 000 руб.

Таким образом, в настоящем случае просрочка платежа отсутствует. Оснований считать сроки оплаты без учета дополнительных соглашений к договору у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оспариваемый платеж является для должника сделкой, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности. Сделка - договор поставки оборудования N 1606-17-ПБ от 07 июля 2016 года, заключенный во исполнение Договора от 30.03.2016 года на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению сборочного производства и испытательной базы АО "НИИ командных приборов" между АО "НИИ командных приборов" как Госзаказчиком, действующим от имени Российской Федерации от лица Роскосмоса и ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России как Генподрядчиком, учитывая основной вид деятельности ФГУП "Спецстрой", не выходила за рамки обычной хозяйственной деятельности.

Таким образом по смыслу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве даже в случае наличия у оспариваемой сделки признаков предпочтения, она не может быть признана недействительной при условии совершения в рамках обычной хозяйственной деятельности и непревышения ее размеров порогового значения в один процент от стоимости активов должника.

Спорный платеж составляет менее 1 процента от стоимости активов должника, что не опровергается конкурсным управляющим.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2024 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФГУП "ГВСУ N 12" о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 2 301 000 руб. в пользу ООО "Вактайм".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Н.В. Юркова