Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2024 г. N 13АП-20298/24 по делу N А56-78748/2015

г. Санкт-Петербург

21 августа 2024 г.

Дело N А56-78748/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Риваненковым А.И.,

при участии:

Парамонов В.В. лично, по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20298/2024) Парамоновой Ольги Григорьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2024 по делу N А56-78748/2015/сд11, принятое по заявлению Парамоновой Ольги Григорьевны о возобновлении производства по обособленному спору NА56-78748/2015/сд11 в рамках заявления общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой Ольги Григорьевны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2019 Парамонова Ольга Григорьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Лотошко Полина Юрьевна. Публикация указанных сведений осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019.

Определением арбитражного суда от 10.12.2021, резолютивная часть которого объявлена 09.12.2021, финансовым управляющим утверждена Горбань Елена Ивановна.

Определением суда от 03.05.2023 Горбань Елена Ивановна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Парамоновой Ольги Григорьевны.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей в адрес товарищества собственников жилья "Пушкинская 10" (далее - Товарищество) за период с января 2020 по август 2020 года в сумме 96 473,43 руб., обязании ТСЖ "Пушкинская 10" перечислить денежные средства в указанном размере в конкурсную массу должника.

Определением от 29.09.2023 дело о банкротстве Парамоновой О.Г. прекращено.

Определением суда от 29.01.2024 производство по обособленному спору по заявлению Общества о признании сделки недействительной N А56-78748/2025/сд11 прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2023 по делу N А56-78748/2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2024 определение от 29.09.2023 и постановление от 21.12.2023 по делу N А56-78748/2015 отменены; дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Парамонова О.Г. обратилась в суд с заявлением о возобновлении производства по обособленному спору N А56-78748/2015/сд11.

Определением от 27.05.2024 заявление должника возвращено по мотиву прекращения производства по обособленному спору N А56-78748/2015/сд11.

Не согласившись с указанным судебным актом, Парамонова О.Г. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в настоящее время появились обстоятельства, позволяющие пересмотреть судебный акт и возобновить производство по обособленному спору N А56-78748/2015/сд.11.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании Парамонов Виктор Васильевич заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, поскольку решение по спору будет непосредственно затрагивать его интересы с учетом раздела совместно нажитого имущества и осуществления им платежей в пользу Товарищества как совладельцем квартиры. Апелляционный суд также принимает во внимание, что производство по настоящему обособленному спору прекращено и спор по существу не рассматривается, что также свидетельствует о ненарушении прав Парамонова В.В. обжалуемым судебным актом о возвращении заявления.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ апелляционный суд отклоняет ходатайство Парамонова В.В. о вступлении в качестве третьего лица, поскольку обжалуемый судебный акт о возращении заявления Парамоновой О.Г. непосредственно не затрагивает законных интересов Парамонова В.В., не содержит выводов относительно его прав и обязанностей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением от 29.01.2024 производство по обособленному спору по заявлению Общества о признании сделки должника с Товариществом недействительной N А56-78748/2025/сд11 прекращено.

Процессуальным законодательством не предусмотрено возобновление производства по делу, которое прекращено вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем заявление Парамоновой О.Г. правомерно возвращено заявителю.

Апелляционный суд отмечает, что доводы Парамоновой О.Г. о появившихся обстоятельствах для пересмотра определения о прекращении производства по спору N А56-78748/2015/сд.11 не препятствуют обращению с соответствующим заявлением в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не подтверждают наличие оснований для возобновления производства по делу, предусмотренных статьей 146 АПК РФ, с учетом того, что производство по спору не было приостановлено, а было прекращено.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства Парамонова Виктора Васильевича о вступлении в спор отказать.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2024 по делу N А56-78748/2015/сд11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков