|
18 мая 2026 г.
|
А04-3531/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2026 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2026 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Савон А.Ф.
судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Континент": представитель Гусев Е.П., по доверенности от 10.01.2026;
от акционерного общества "Буреягэсстрой": представитель Архипов М.А., по доверенности от 24.06.2025;
от Муртазина Р.Д.:- представитель Симакова Т.В., по доверенности от 19.09.2024.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент"
на определение от 17.02.2026
по делу N А04-3531/2016
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ОГРН 1022400828603, ИНН 2420005414) к арбитражным управляющим Калмыковой Марине Геннадьевне, Соколенко Андрею Вячеславовичу и Капустникову Сергею Александровичу, Муртазину Руслану Дамировичу, Миляеву Петру Львовичу, Банкину Александру Федоровичу о взыскании убытков (вх. N 69167 от 24.08.2023)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.08.2016 заявление АО "Альфа-Банк" признано обоснованным, в отношении АО "Буреягэсстрой" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Шманай Виктор Иванович.
Сообщение о введении в отношении АО "Буреягэсстрой" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.08.2016 N 157, объявление N 77031956729.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.12.2016 АО "Буреягэсстрой" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим АО "Буреягэсстрой" утвержден Легалов Владимир Александрович.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.12.2016 N 240.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.10.2017 Легалов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой", конкурсным управляющим должника утверждена Калмыкова Марина Геннадьевна.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.07.2018 (резолютивная часть определения от 21.06.2018) Калмыкова М.Г. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой", конкурсным управляющим должника утвержден Шкарупин Максим Вячеславович.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 08.10.2018 Шкарупин М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой", конкурсным управляющим должника утвержден Соколенко Андрей Вячеславович.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.10.2019 Соколенко А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой", конкурсным управляющим АО "Буреягэсстрой" утвержден Капустников Сергей Александрович.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.02.2020 Капустников С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой", конкурсным управляющим АО "Буреягэсстрой" утвержден Муртазин Руслан Дамирович.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.11.2020 Муртазин Р.Д. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой", конкурсным управляющим АО "Буреягэсстрой" утвержден Миляев Петр Львович.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.04.2021 Миляев П.Л. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой", конкурсным управляющим АО "Буреягэсстрой" утвержден Банкин Александр Федорович.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.01.2024 Банкин А.Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой".
Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.03.2024 конкурсным управляющим АО "Буреягэсстрой" утвержден Демьяненко Андрей Валерьевич.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2024 Демьяненко Андрей Валерьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой".
Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.09.2024 конкурсным управляющим АО "Буреягэсстрой" утверждена Гайзетдинова Виктория Дмитриевна.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2025 Гайзетдинова Виктория Дмитриевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой", конкурсным управляющим АО "Буреягэсстрой" утвержден Масленников Олег Юрьевич.
24 августа 2023 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ООО "Континент"), согласно которого он просил:
1. Взыскать с арбитражного управляющего Калмыковой Марины Геннадьевны, арбитражного управляющего Соколенко Андрея Вячеславовича, арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича, арбитражного управляющего Муртазина Руслана Дамировича, в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) убытки в равных долях по 748 347 руб. 57 коп., в общей сумме 2 993 390 руб. 30 коп.
2. Взыскать с арбитражного управляющего Калмыковой Марины Геннадьевны, арбитражного управляющего Соколенко Андрея Вячеславовича, арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича, арбитражного управляющего Муртазина Руслана Дамировича, арбитражного управляющего Миляева Петра Львовича в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) убытки в равных долях по 117 381 руб. 86 коп., в общей сумме 586 909 руб. 33 коп.
3. Взыскать с арбитражного управляющего Соколенко Андрея Вячеславовича, арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича, арбитражного управляющего Муртазина Руслана Дамировича, арбитражного управляющего Миляева Петра Львовича, арбитражного управляющего Банкина Александра Федоровича в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) убытки в равных долях по 6 000 руб., в общей сумме 30 000 руб.
4. Взыскать с арбитражного управляющего Калмыковой Марины Геннадьевны, арбитражного управляющего Соколенко Андрея Вячеславовича, арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича, арбитражного управляющего Муртазина Руслана Дамировича, арбитражного управляющего Миляева Петра Львовича в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) убытки в равных долях по 25 526 руб. 40 коп., в общей сумме 127 632 руб.
5. Взыскать с арбитражного управляющего Соколенко Андрея Вячеславовича, арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича, арбитражного управляющего Муртазина Руслана Дамировича, арбитражного управляющего Миляева Петра Львовича, в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) убытки в равных долях по 11 000 руб., в общей сумме 55 000 руб.
6. Взыскать с арбитражного управляющего Калмыковой Марины Геннадьевны, арбитражного управляющего Соколенко Андрея Вячеславовича, арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича, арбитражного управляющего Муртазина Руслана Дамировича, арбитражного управляющего Миляева Петра Львовича в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) убытки в равных долях по 60 000 руб., в общей сумме 300 000 руб.
7. Взыскать с арбитражного управляющего Соколенко Андрея Вячеславовича, арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича, арбитражного управляющего Муртазина Руслана Дамировича, арбитражного управляющего Миляева Петра Львовича, арбитражного управляющего Банкина Александра Федоровича в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) убытки в равных долях по 287 195 руб. 32 коп., в общей сумме 1 435 976 руб. 64 коп.
8. Взыскать с арбитражного управляющего Калмыковой Марины Геннадьевны, арбитражного управляющего Соколенко Андрея Вячеславовича, арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича, арбитражного управляющего Муртазина Руслана Дамировича, арбитражного управляющего Миляева Петра Львовича в 2813005249) убытки в равных долях по 12 484 руб. 80 коп., в общей сумме 62 424 руб.
9. Взыскать с арбитражного управляющего Калмыковой Марины Геннадьевны, арбитражного управляющего Соколенко Андрея Вячеславовича, арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича, арбитражного управляющего Муртазина Руслана Дамировича, в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) убытки в равных долях по 500 руб., в общей сумме 2 000 руб.
10. Взыскать с арбитражного управляющего Калмыковой Марины Геннадьевны, арбитражного управляющего Соколенко Андрея Вячеславовича, арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича, арбитражного управляющего Муртазина Руслана Дамировича, арбитражного управляющего Миляева Петра Львовича в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) убытки в равных долях по 4 860 руб., в общей сумме 24 300 руб.
11. Взыскать с арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича, арбитражного управляющего Муртазина Руслана Дамировича, арбитражного управляющего Миляева Петра Львовича, арбитражного управляющего Банкина Александра Федоровича в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) убытки в равных долях по 20 000 руб., в общей сумме 80 000 руб.
12. Взыскать с арбитражного управляющего Калмыковой Марины Геннадьевны, арбитражного управляющего Соколенко Андрея Вячеславовича, арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича, арбитражного управляющего Муртазина Руслана Дамировича, в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) убытки в равных долях по 15 000 руб., в общей сумме 60 000 руб.
13. Взыскать с арбитражного управляющего Соколенко Андрея Вячеславовича, арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича, арбитражного управляющего Муртазина Руслана Дамировича, арбитражного управляющего Миляева Петра Львовича, арбитражного управляющего Банкина Александра Федоровича в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) убытки в равных долях по 13 912 руб. 80 коп., в общей сумме 60000 руб.
14. Взыскать с арбитражного управляющего Соколенко Андрея Вячеславовича, арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича, арбитражного управляющего Муртазина Руслана Дамировича, арбитражного управляющего Миляева Петра Львовича, в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) убытки в равных долях по 8 000 руб., в общей сумме 40 000 руб.
15. Взыскать с арбитражного управляющего Калмыковой Марины Геннадьевны, арбитражного управляющего Соколенко Андрея Вячеславовича, арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича, арбитражного управляющего Муртазина Руслана Дамировича, арбитражного управляющего Миляева Петра Львовича в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) убытки в равных долях по 8 000 руб., в общей сумме 40 000 руб.
16. Взыскать с арбитражного управляющего Муртазина Руслана Дамировича, арбитражного управляющего Миляева Петра Львовича, арбитражного управляющего Банкина Александра Федоровича в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) убытки в равных долях по 16 666 руб. 66 коп., в общей сумме 50000 руб.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.09.2023. К участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ" (адрес: 111020, г. Москва, 2-я ул. Синичкина, д. 9 а, строение 10); акционерное общество Страховая группа "Спасские ворота" (адрес: 105318, Москва, улица Ибрагимова, дом 15, кор. 2 под.1, эт. 2); Союз "Межрегиональный центр г. арбитражных управляющих" (150040, Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б); Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (адрес: 115191, г. Москва, Гамсоновский пер., дом 2, стр. 1, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94); Ассоциация арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (адрес: 630132, г. Новосибирск, ул. Советская, 77 В); общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Орбита" (адрес: 107023, г. Москва, площадь Журавлева, д. 2, стр.2); Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН 0274107073, ОГРН 1050204056319, адрес: Москва, Шлюзовая набережная, д. 8, стр. 1, офис 301); Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих (ИНН 7743069037, ОГРН 1027743016652, адрес: 123557, г. Москва, пер. Большой Тишинский, д. 38, этаж 1, пом. II, ком. 35).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 04.03.2024 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1); общество с ограниченной ответственностью "Международная страховая группа" (адрес: г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 29/16, этаж 1, пом. III, ком. 4А, 4Б, 5); общество с ограниченной ответственностью "Британский страховой дом" (адрес: 127051, г. Москва, пер. Большой Сухаревский, д. 5 стр. 1 ком. 205).
В судебном заседании 27.05.2025 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению уточненное требование, согласно которому заявитель просил: 1. Взыскать с арбитражного управляющего Муртазина Руслана Дамировича в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) убытки в размере 3 372 335,07 руб. 2. Взыскать с арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) убытки в размере 50 000 руб. 3. Взыскать с арбитражного управляющего Банкина Александра Федоровича в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) 3 756 035,13 руб. 4. Взыскать с арбитражного управляющего Миляева Петра Львовича в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) 466 932,00 руб.
В судебном заседании 21.01.2026 заявитель уменьшил требование в части требований к ответчику Муртазину Р.Д., просил взыскать с Муртазина Р.Д. в пользу должника 3 309 911,07 руб. Уточненные требования в указанной части приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2026 (резолютивная часть от 10.02.2026) заявление общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ОГРН 1022400828603, ИНН 2420005414) (вх. N 21120 от 12.03.2025) удовлетворено частично. С Банкина Александра Федоровича в пользу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) взысканы убытки в размере 30 000 руб. С Муртазина Руслана Дамировича в пользу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) взысканы убытки в размере 62 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. С Банкина Александра Федоровича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 341 руб. С Муртазина Руслана Дамировича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 708 руб. С общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ОГРН 1022400828603, ИНН 2420005414) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 79 460 руб.
Не согласившись с определением от 17.02.2026, ООО "Континент" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, удовлетворить требования ООО "Континент" в полном объеме, а именно: взыскать с арбитражного управляющего Муртазина Руслана Дамировича в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) убытки в размере 3 372 335,07 руб., взыскать с арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) убытки в размере 50 000 руб., взыскать с арбитражного управляющего Банкина Александра Федоровича в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) 3 756 035,13 руб., взыскать с арбитражного управляющего Миляева Петра Львовича в конкурсную массу акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) 466 932,00 руб.
В обоснование позиции указало, положения ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора поставки обязанности у третьего лица по внесению оплаты за товар или условия о передаче товара иному лицу. Прямых доказательств о том, что плательщики брали на себя какое-либо обязательство осуществить оплату за покупателей не представлено. По мнению апеллянта, плательщиками по представленным спорным платежам выступали третьи лица, которые товар не принимали, не участвовали в настоящем споре, действующий конкурсный управляющий должника не настаивал о наличии какого-либо встречного предоставления. Покупатели не выдавали доверенность плательщикам на приемку товара, ответственными сотрудниками покупателей не принимался товар у плательщиков, доказательств расторжения договоров с покупателями не предоставлялось. Дополнительно апеллянт отмечает, что судом первой инстанции не применены нормы о кассовой дисциплине при анализе представленных ордеров. Операции по кассе АО "Буреягэсстрой" не производились, ответчики не представили доказательств того, что из кассы потрачено больше, чем поступило согласно представленной заявителем выписки. Полагает, что суд первой инстанции проигнорировал оценку доказательств (журнал-ордер и ведомость по счету 50 за 2017 год, сформированный 09.06.2021) судов двух инстанций.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.
В представленных пояснениях Миляева П.Л., Соколенко А.В., Капустникова С.А., Муртазина Р.Д., Банкина А.Ф., ответчики указывают, что само по себе нарушение конкурсным управляющим бухгалтерской дисциплины, не свидетельствует о наличии факта убытков. Только лишь обстоятельства неотражения операций с ПКО в оборотно-сальдовой ведомости по счету 50 не является достаточным для вывода о причинении должнику убытков.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Континент" поддерживал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.
Представитель ответчиков и представитель должника по апелляционной жалобе возражали, просили отказать в ее удовлетворении.
Судом был объявлен технический перерыв на 5 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.
Иные участвующие в деле лица, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе с учетом положений статьи 123 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы истца, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела ввиду следующего.
Установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве ответственность арбитражного управляющего за причинение им убытков носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий, предусмотренных статьей 15 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В круг подлежащих доказыванию обстоятельств входят противоправность действий (бездействия) арбитражного управляющего, размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями управляющего и возникшими убытками, вина причинителя вреда.
В жалобе апеллянт приводит доводы о том, что спорные ПКО представлены в формате xl, не содержат печати и подписи уполномоченных сторон и не отражены в оборотно-сальдовой ведомости должника по счету 50.
Однако, как верно установлено судом первой инстанции, нарушение конкурсным управляющим бухгалтерской дисциплины, не свидетельствует о наличии факта убытков. Обстоятельства неотражения операций с ПКО в оборотно-сальдовой ведомости по счету 50 не является достаточным для вывода о причинении должнику убытков.
Ссылка апеллянта на признание в рамках дела 06АП-4163/2022 ведомости по счету 50 за 2017 год допустимым доказательством, отражающим факт проведения операций и на попытку суда первой инстанции переоценить уже установленное доказательство, отклоняется судебной коллегией, поскольку судами указанная ведомость рассматривалась применительно к обстоятельствам конкретного спора, в том числе в качестве установления оплаты по договору купли-продажи продукции металлолома.
Судом первой инстанции верно установлено, что причинная связь между поведением Муртазина Р.Д. и Банкина А.Ф. и возникшими убытками в указанной части не доказана, не доказан состав правонарушения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по Договору N 02-2/2-222 от 26.12.2017, заключенному с ООО "АТК" подлежало реализации имущество 10 наименований: 1) профнастил НС-35-1060 инв.N О00213025, 2) профнастил НС-35-1060 инв.N О00213028, 3) металлоизделия инв.N О0016541 в кол-ве 5т., 4) контейнер 40ф. инв.N О0007043, 5) плитка тротуарная инвN Э00002181 в количестве 950,00 шт., 6) блок стеновой из ячеистого бетона инв.N О00221614, 7) вагончик бытовой инв.N О00006093, 8) вагончик бытовой инв.N О0007078, 9) резиновая опорная часть инв.N О00224400, 10) минплита инв.N О00227178.
Имущество - профнастил НС-35-1060 инв.N О00213025 указано в качестве недостачи Калмыковой М.Г., что подтверждается инвентаризационной описью N О0000041 от 20.09.2018 (строчка 134) и заявлением в правоохранительные органы. Имущество - профнастил НС-35-1060 инв.N О00213028 указано в качестве недостачи Калмыковой М.Г., что подтверждается инвентаризационной описью N О0000041 от 20.09.2018 (строчка 135) и заявлением в правоохранительные органы. Имущество - металлоизделия инв.N О0016541 в количестве 1,147 т. реализовано ООО "РОСМЕТ" в числе прочего имущества по договору от 14.01.2018 N 02-2/2-12, общая сумма по договору составила 5442061,80 руб., оплата по договору осуществлена п/п N 98 от 06.02.2018 на сумму 2048714,30 руб., N 310 от 19.02.2018 на сумму 400850 руб., п/п N 402 от 26.02.2018 на сумму 611201,50 руб., п/п 449 от 28.02.2018 на сумму 668014 руб., п/п N 470 от 01.03.2018 на сумму 210475 руб., п/п N 532 от 05.03.2018 на сумму 601202,50 руб., п/п N 1139 от 06.04.2018 на сумму 334338 руб., п/п 2548 от 08.06.2018 на сумму 567266,50 руб. Согласно имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего данных, имущество металлоизделия инв.N О0016541 в адрес ООО "АТК" не отгружалось. Имущество - контейнер 40ф. инв.N О0007043 продано по договору купли-продажи от 25.05.2018 N 02-2/2-130 ООО "Управление Строительной Механизации" за 40 000 руб., оплата произведена покупателем по п/п от 25.05.2018 N 647. Имущество - плитка тротуарная инв. N Э00002181 в количестве 2000 шт. по цене 8 руб./шт. реализовано Довлатбекян М.В. по договору от 30.10.2017 N 02-2/2-189, оплата осуществлена ПКО N О0000306 от 30.10.2017). Имущество - плитка тротуарная инв. N Э00002181 реализовано Довлатбекян М.В. в количестве 1500 шт. по цене 8 руб./шт. по договору от 26.10.2017 N 02-2/2-183, оплата осуществлена ПКО N О0000305 от 30.10.2017. Имущество - плитка тротуарная инв. N Э00002181 в количестве 2000 шт. реализовано Мусину В.В. по договору от 15.01.2018 N 02-2/2-7, оплата осуществлена по п/п от 17.01.2018 N 30812. Имущество - блок стеновой из ячеистого бетона инв.N О00221614 указано в качестве недостачи Калмыковой М.Г., что подтверждается инвентаризационной описью N О0000042 от 20.09.2018 (строчка 6) и заявлением в правоохранительные органы. Вагончик бытовой инв.N О00006093 в числе прочего имущества реализовано ИП Яковлеву М.Ю. по договору б/н от 23.11.2020 и акту приема-передачи. Общая стоимость имущества по данному договору составила 30 000 руб. Оплата произведена ИП Яковлевым М.Ю. п/п от 26.11.2020 N 561. Имущество - вагончик бытовой инв.N О0007078 указано в качестве недостачи Калмыковой М.Г., что подтверждается инвентаризационной описью N О0000042 от 20.09.2018 (строчка 5) и заявлением в правоохранительные органы. Имущество - резиновая опорная часть инв.N О00224400 реализовано Никитенко А.Е. по договору от 09.02.2021, оплата осуществлена по п/п от 11.02.2018 N 836026. Имущество - минплита инв.N О00227178 реализовано ИП Кусову И.М. по договору от 02.11.2017 N 02-2/2-192, оплата осуществлена по п/п от 03.11.2017.
По Договору N 02-2/2-90 от 02.04.2018, заключенному с ООО "АвторитетБетон" реализации подлежало имущество: 1) совок N 4 по цене 120 руб., 2) машина для испытания на сжатие МС-100 инв.N О0014360 по цене 55 000 руб., 3) форма куба 2ФК 100 по цене 800 руб. - 4шт. на сумму 3 200 руб., 4) форма куба 3ФК 70,7 по цене 800 руб., 5) чаша для затворения ЧЗ по цене 1 000 руб., 6) весы электронные ВЕ-15 ТЕ.2 по цене 2 500 руб., 7) посуда мерная по цене 1 000 руб., 8) комплект сит КП-131 по цене 2 200 руб., всего товаров на общую сумму 65 820 руб.
В материалы дела представлено платежное поручение от 19.04.2018 N 392 на сумму 10 820 руб. "оплата по счету N 125 от 02.04.2018 за ТМЦ_", согласно которому покупатель оплатил товар по договору на сумму 10 820 руб.
Между должником и Никитенко А.Е. заключен договор купли-продажи от 09.02.2021 на сумму 280 000 руб., согласно которому покупателю реализовано имущество согласно перечню в акте приема-передачи, в том числе - машина для испытания на сжатие МС-100 инв.N О0014360. Оплата по договору осуществлена Никитенко А.Е. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 836026 от 11.02.2021.
Таким образом, недоплата за товар, перечисленный в договоре N 02-2/2-90 от 02.04.2018 с ООО "АвторитетБетон", материалами дела не подтверждается.
По договору N 02-2/2-181 от 18.06.2018 подлежало реализации имущество всего 19 наименований на сумму 1 449 516,26 руб. Между тем, фактическое отсутствие имущества подтверждается инвентаризационной описью N О0000158, опубликованной на сайте ЕФРСБ 24.12.2018 (инв.номера имущества: О0014661, О0014662 - страница описи 2, строчки 6,7; инв.NN О0014659 - О0014655 - страница описи 13, строчки 162-167; инв.NN О0014541-О0014547 - страница описи 27, строчки 354-360; инв.NN О0014535-О0014540 - страница описи 31, строчки 407-412), заявлением в правоохранительные органы (установлено в определении суда от 17.06.2025) и указано в качестве недостачи Калмыковой М.Г.
По договору N 02-2/2-179 от 28.05.2018 подлежало реализации имущество всего 5 наименований на сумму 299 027,82 руб. Между тем, фактическое отсутствие имущества подтверждается инвентаризационной описью N О0000158, опубликованной на сайте ЕФРСБ 24.12.2018 (инв.номера имущества: О0014518 - страница 13, строчки 161; инв.NN О0014536- инв.NN О0014538), заявлением в правоохранительные органы (установлено в определении суда от 17.06.2025) и указано в качестве недостачи Калмыковой М.Г.
В материалах дела отсутствуют прямые или косвенные доказательства поставки в адрес Алексейченко В.М. имущества.
По договору N 02-2/1-96 от 13.09.2019 подлежало реализации имущество 8 наименований на общую сумму 423 000 руб. Оплата осуществлена платежным поручением от 23.09.2019 N 307360 на сумму 423 000 руб. в назначении платежа имеется ссылка на договор N 02-2/1-96 от 13.09.2019.
Размер оплаты полностью соответствует сумме, указанной в договоре (423 000 руб.). Согласно Акту приема-передачи имущества в рамках договора передано имущество по количеству и наименованию соответствующим договору. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
По договору от 25.10.2019 подлежало реализации имущество 22 наименований/единиц по цене 17 391 руб. за единицу. Согласно пунктам 1 и 2 договора, общая продажная цена имущества составила 399 933 руб. Согласно акту приема-передачи от 25.10.2019, покупателю передано имущество 22 наименований/единиц на общую сумму 399 933 руб. Платежным поручением от 30.10.2019 N 34 ИП Мурин А.Г. внес на счет должника оплату по договору в размере 399 933 руб., в платежном поручении указано назначение платежа "оплата по счету N 118 от 25.10.19 за материалы_"
Допущенная математическая ошибка в подведении итоговой суммы, подлежащей оплате по договору (23х17 931 руб.=399 933 руб.) вместо (22х 17 391 руб. = 382 602 руб.) не свидетельствует об отсутствии оплаты. Покупателем, несмотря на допущенную математическую ошибку, в полном объеме внесена оплата в соответствии с условиями договора - 399 933 руб. (пункт 2 договора).
Актом передачи основных средств N О0000363 от 31.05.2019 Солопову Е.В. передано в связи с реализацией имущество - П/станция КТП 630/6 с тр.630/6, инвентарный номер 0160327 по цене 40 000 руб., в основании составления акта указано: "Договор N 02-2/2-125 от 16.05.18г.(Продажа п/станции 160000,00)до исп.";
Актом передачи основных средств N О0000362 от 31.05.2019 Солопову Е.В. передано в связи с реализацией имущество - П/станция КТП 630/6, инвентарный номер 0160910 по цене 40 000 руб., в основании составления акта указано: "Договор N 02-2/2-125 от 16.05.18г.(Продажа п/станции 160000,00)до исп.".
Иные доказательства, в том числе договор, свидетельствующие о передаче имущества Солопову Е.В. в материалах дела отсутствуют. Платежным поручением от 30.05.2028 N 138550 покупатель перечислил на счет должника оплату за переданный товар в размере 80 000 руб.
Заявителем не доказан факт передачи Солопову Е.В. имущества в большем количестве.
На основании счета-фактуры N О0000025 от 08.04.2020 ООО "РосПромТрейд" реализован товар - рельсовый путь козлового крана в количестве 1 ед. по цене 50 000 руб. При этом, счет-фактура N О0000025 от 08.04.2020 не содержит сведений о договоре. Платежным поручением от 07.04.2020 N
