Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 ноября 2009 г. N А14-460/2007/5/16б (Ф10-2185/09(5)) Обжалование определения о продлении срока внешнего управления в кассационном порядке не предусмотрено, в связи с чем производство по кассационной жалобе прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 ноября 2009 г. N А14-460/2007/5/16б (Ф10-2185/09(5))
(извлечение)

ГАРАНТ:

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от должника: ОАО "В" - не явились, извещены надлежаще, от внешнего управляющего: К.Н.Н. - не явились, извещены надлежаще, от заявителя кассационной жалобы: ЗАО предприятие "О" - не явились, извещены надлежаще, от заинтересованных лиц; 1. ООО "С" - не явились, извещены надлежаще, 2. ФНС России - не явились, извещены надлежаще, 3. ООО "Т" - не явились, извещены надлежаще, 4. ООО "В" - не явились, извещены надлежаще, 5. ООО "М" - не явились, извещены надлежаще, 6. ООО "Н" - не явились, извещены надлежаще, 7. ООО "П" - не явились, извещены надлежаще, 8. ООО "В" - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО предприятие "О", г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу N А14-460/2007/5/16б, установил:

ОАО "В", г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2007 в отношении ОАО "В" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден К.Н.Н.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2007 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден К.Н.Н.

Внешний управляющий ОАО "В" К.Н.Н. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления на шесть месяцев, ссылаясь на решение собрания кредиторов от 31.01.2009 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока внешнего управления на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2009 ходатайство удовлетворено.

Процедура внешнего управления ОАО "В" продлена на шесть месяцев, начиная с 25.01.2009.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 определение суда от 20.03.2009 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ЗАО предприятие "О" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также указывает на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ЗАО предприятие "О", суд кассационной инстанции считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования являются судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принятые по вопросу о продлении срока внешнего управления.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2009 данная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.10.2009 в 10 часов 30 минут.

Однако, данная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции ошибочно.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 2 ст. 93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В п. 14 абз. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве). В таком же порядке в силу прямого указания настоящего Закона обжалуются определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве); определение о продлении срока внешнего управления (п. 2 ст. 93 настоящего Закона); определение о продлении срока конкурсного производства (п. 3 ст. 124 Закона).

Таким образом, обжалование определения о продлении срока внешнего управления в кассационном порядке не предусмотрено.

В этой связи, производство по настоящей кассационной жалобе ЗАО предприятие "О" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО предприятие "О", г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу N А14-460/2007/5/16б.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В п. 14 абз. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве). В таком же порядке в силу прямого указания настоящего Закона обжалуются определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве); определение о продлении срока внешнего управления (п. 2 ст. 93 настоящего Закона); определение о продлении срока конкурсного производства (п. 3 ст. 124 Закона)."