Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2011 г. N Ф10-2185/2009 по делу N А14-460/2007/5/16Б

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 марта 2011 г. N Ф10-2185/2009 по делу N А14-460/2007/5/16Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от конкурсного управляющего ОАО "В": К.Н.Н. - конкурсный управляющий (определение арбитражного суда от 28.04.2010); М.М.Ю. - представитель (удовст. от 02.09.2010); от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "В" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А14-460/2007/5/16Б, установил:

Государственное учреждение Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ ВРО ФСС РФ) обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать действия конкурсного управляющего ОАО "В" К.Н.Н. по распределению средств, вырученных от продажи имущества должника, в части погашения требований кредиторов третьей очереди, незаконными, нарушающими права и законные интересы ГУ ВРО ФСС РФ, а обязанности, возложенные на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ненадлежащим образом исполненными.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2010 в редакции определения об исправлении опечаток от 23.07.2010 действия конкурсного управляющего ОАО "В" К.Н.Н. по распределению средств, вырученных от продажи имущества должника, в части погашения требований кредиторов третьей очереди, признаны не соответствующими правилам расчетов с кредиторами, установленным статьями 137, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушающими права и законные интересы кредитора третьей очереди - ГУ ВРО ФСС РФ, а обязанности, возложенные на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ненадлежащим образом исполненными.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2010 в редакции определения об исправлении опечаток от 23.07.2010 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, конкурсный управляющий ОАО "В" К.Н.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что требования ГУ ВРО ФСС РФ были установлены в реестр требований кредиторов только 28.01.2010, а последний платеж кредиторам должника произведен еще 27.01.2010, при этом установленный судом срок конкурсного производства истекал 29.01.2010.

Заявитель указывает, что в связи с его болезнью на дату рассмотрения судом первой инстанции жалобы Фонда не имел возможности присутствовать в судебном заседании, а ходатайство об отложении дела было оставлено судом без удовлетворения, в связи с чем, он был лишен права доказать обстоятельства, на которые ссылался. Заявляет возражения против включения судом в реестр требований кредиторов должника задолженности перед ГУ ВРО ФСС РФ.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы поддержаны заявителем и его представителем в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав конкурсного управляющего ОАО "В" и его представителя, оценив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2009 ОАО "В" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на К.Н.Н.

Определением арбитражного суда от 28.04.2010 конкурсным управляющим ОАО "В" утвержден К.Н.Н.

Определением арбитражного суда от 28.01.2010 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ГУ ВРО ФСС РФ по капитализированным платежам для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 9 912 286,96 руб.

Ссылаясь на то, что действия конкурсного управляющего К.Н.Н. по распределению средств, вырученных от продажи имущества должника в части погашения требований кредиторов третьей очереди, являются незаконными, нарушают права и законные интересы ГУ ВРО ФСС РФ, а обязанности, возложенные на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исполнены ненадлежащим образом, ГУ ВРО ФСС РФ обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Удовлетворяя жалобу Фонда, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 ст. 60 Закона предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу указанной правовой нормы основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов.

Обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "В" К.Н.Н., Фонд социального страхования сослался на нарушение арбитражным управляющим установленного законном порядка расчета с кредиторами, в частности, распределение средств, вырученных от продажи имущества должника, до закрытия реестра требований кредиторов, что повлекло нарушение прав и законных интересов ГУ ВРО ФСС РФ.

Согласно п. 1 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу указанной нормы требования Фонда социального страхования погашаются в третью очередь.

Согласно пункту 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции, конкурсный управляющий приступил к погашению требований кредиторов в ноябре 2009 года, то есть до закрытия реестра требований кредиторов - 31.12.2009, и соответственно, до установления в реестр всех требований кредиторов.

Требования кредиторов третьей очереди были погашены в сумме 20 468 310 руб., что составляет 84% всех требований кредиторов.

Требования ГУ ВРО ФСС РФ в размере 9 912 286 руб. были заявлены своевременно, до закрытия реестра требований кредиторов. Факт предъявления Фондом требований был известен конкурсному управляющему.

Поскольку, исходя из положений ст.ст. 134, 137, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", расчет с кредиторами должен производиться после закрытия реестра требований кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что действия конкурсного управляющего К.Н.Н. в части расчета с кредиторами не соответствовали требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и повлекли нарушение прав и законных интересов ГУ ВРО ФСС РФ на получение удовлетворения за счет конкурсной массы должника.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что требования ГУ ВРО ФСС РФ были установлены в реестр только 28.01.2010, последний платеж кредиторам должника произведен еще 27.01.2010, а установленный судом срок конкурсного производства истекал 29.01.2010, признаются несостоятельными.

Данные обстоятельства не опровергают факта нарушения конкурсным управляющим установленного законом порядка расчета с кредиторами, и право Фонда на пропорциональное удовлетворение требований при недостаточности денежных средств должника (п. 3 ст. 142 Закона о банкротстве).

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, в связи с болезнью конкурсного управляющего и отказом суда в удовлетворении ходатайства об отложении дела он не имел возможности присутствовать в судебном заседании первой инстанции и был лишен права доказать обстоятельства, на которые ссылался, подлежат отклонению. В соответствии с положениями ст. 59 АПК РФ у К.Н.Н., в том числе в период болезни, имелась возможность вести свои дела в арбитражном суде через представителей.

Возражения кассатора против включения судом в реестр требований кредиторов должника задолженности перед ГУ ВРО ФСС РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку требования Фонда установлены в реестр требований кредиторов на основании вступивших в законную силу судебных актов, которые не подлежат оценке и пересмотру при рассмотрении настоящей кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2010 с учетом определения об исправлении опечаток от 23.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А14-460/2007/5/16Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Поскольку, исходя из положений ст.ст. 134, 137, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", расчет с кредиторами должен производиться после закрытия реестра требований кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что действия конкурсного управляющего К.Н.Н. в части расчета с кредиторами не соответствовали требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и повлекли нарушение прав и законных интересов ГУ ВРО ФСС РФ на получение удовлетворения за счет конкурсной массы должника.