Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 октября 2015 г. N Ф03-4049/15 по делу N А73-15765/2012

г. Хабаровск

05 октября 2015 г.

Дело N А73-15765/2012

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Головниной Е.Н., Саранцевой М.М.

при участии:

от Тимченко М.Н.: Соколов Д.В., представитель по доверенности от 20.05.2015 N 27 АА 0735861

от ОАО "Амур-Порт": Лисик Ю.В., представитель по доверенности от 05.10.2015 б/н

от ФНС России: Венцель В.А., представитель по доверенности орт 08.06.2015 N 12-25/09167

рассмотрев в судебном заседании заявление Тимченко Максима Николаевича об отказе от кассационной жалобы на определение от 04.06.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу N А73-15765/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Тимченко Максима Николаевича

о включении требований в размере 3 603 856 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Амур-Порт" (ОГРН 1022700516740, ИНН 2726000406, место нахождения: 681006, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, Хорпинское шоссе, 4) несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2015 в отношении открытого акционерного общества "Амур-Порт" (далее - ОАО "Амур-Порт", должник) по заявлению Шабурова П.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.

24.04.2015 Тимченко Максим Николаевич (далее - Тимченко М.Н., кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 3 167 506 руб. 84 коп., из которых основной долг - 2 919 545 руб. 45 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2012 по 06.04.2015 - 684 402 руб. 31 коп., с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) уточнения в части периода начисления процентов.

Определением суда 04.06.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 требования общества Тимченко М.Н. удовлетворены частично: в третью очередь реестра требований кредиторов включен основной долг в заявленном размере - 2 919 545 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 247 961 руб. 39 коп.

Не согласившись с определением суда 04.06.2015, постановлением апелляционного суда от 28.07.2015, Тимченко М.Н. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "Амур-Порт" требований Тимченко М.Н. по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 247 961 руб. 39 коп., включив в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 684 402 руб. 31 коп.

Определением суда кассационной инстанции от 25.08.2015 кассационная жалоба кредитора принята к производству и назначена к рассмотрению на 22.09.2015 на 16 часов 30 минут.

Определением окружного суда от 22.09.2015 судебное разбирательство по кассационной жалобе Тимченко М.Н. откладывалось на 05.10.2015 на 15 часов 20 минут, ввиду необходимости дополнительного изучения материалов дела.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Тимченко М.Н. 05.10.2015 представил заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Представители должника и ФНС России в судебном заседании не возражали против принятия отказа Тимченко М.Н. от жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, заявление Тимченко М.Н. об отказе от кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Исходя из положений статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что ходатайство подписано представителем Тимченко М.Н. Соколовым Д.В. - лицом, наделенным полномочиями действовать от имени заявителя по доверенности от 20.05.2015. В данном случае, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из ходатайства следует, что последствия отказа от кассационной жалобы заявителю известны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы. В этой связи производство по этой жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Тимченко Максима Николаевича от кассационной жалобы на определение от 04.06.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу N А73-15765/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Е.Н. Головнина М.М. Саранцева