|
13 ноября 2015 г.
|
А73-15765/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,
при участии в заседании:
от ООО "Форвард": Семеновой Т.А., представителя по доверенности от 22.09.2015,
от Рузавина Е.Ю.: Семеновой Т.А., представителя по доверенности от 25.09.2015,
от ООО "Поставщик-ДВ": Семеновой Т.А., представителя по доверенности от 21.09.2015,
от ООО "Норманс": Семеновой Т.А., представителя по доверенности от 21.09.2015,
от Шабурова П.В.: Семеновой Т.А., представителя по доверенности от 23.09.2015,
от Каденко И.В.: Семеновой Т.А., представителя по доверенности от 23.09.2015,
от ООО "Медико-профилактическое предприятие "Декар": Семеновой Т.А., представителя по доверенности от 22.09.2015,
от ООО "Регион": Семеновой Т.А., представителя по доверенности от 21.09.2015,
от Лыгина Н.В.: Семеновой Т.А., представителя по доверенности от 23.09.2015,
от Козлова Э.В.: Семеновой Т.А., представителя по доверенности от 23.09.2015,
от Федеральной налоговой службы: Жгулевой Е.В., представителя по доверенности от 08.06.2015,
от открытого акционерного общества "Амур-Порт": Сыскова О.В., лично, паспорт, Лисик Е.Ю., представителя по доверенности от 12.10.2015,
временного управляющего ОАО "Амур - Порт" Кручининой Е.В., паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества "Амур-Порт" Семеновой Татьяны Андреевны
на определение от 07.10.2015
по делу N А73-15765/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Л.Н. Тюрюминой
по заявлению представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества "Амур-Порт" об отмене запрета временному управляющему ОАО "Амур-Порт" проводить собрание кредиторов до рассмотрения арбитражным судом заявления ОАО "Амур - Порт" об утверждении мирового соглашения,
по делу о признании открытого акционерного общества "Амур - Порт" несостоятельности (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2015 в отношении открытого акционерного общества "Амур - Порт" (ОГРН 1022700516740, ИНН 2726000406, далее - ОАО "Амур-Порт", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.
В рамках указанного дела о банкротстве, представитель собрания кредиторов ОАО "Амур-Порт" обратился с заявлением об отмене принятого определением суда от 21.09.2015 запрета временному управляющему ОАО "Амур-Порт" проводить собрание кредиторов, до рассмотрения арбитражным судом заявления ОАО "Амур - Порт" об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 07.10.2015 заявление представителя собрания кредиторов ОАО "Амур-Порт" об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 21.09.2015, оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, представитель собрания кредиторов ОАО "Амур-Порт" в апелляционной жалобе просит определение от 07.10.2015 отменить, заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Считает, что принятые 21.09.2015 обеспечительные меры нарушают права кредиторов должника, поскольку мировое соглашение, явившееся основанием для принятия оспариваемых мер, утверждено кредиторами 28.08.2015 под влиянием заблуждения, документов, свидетельствующих о возможности прекращения процедуры банкротства в отношении ОАО "Амур - Порт" не имеется.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.
Представитель ФНС России в судебном заседании выразил согласие с приведенными в апелляционной жалобе доводами, указав на необходимость отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта от 07.10.2015.
Временный управляющий ОАО "Амур - Порт" поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представители ОАО "Амур - Порт" в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение от 07.10.2015 просили оставить в силе.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Принимая 21.09.2015 обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ОАО "Амур-Порт" Кручининой Е. В. проводить первое собрание кредиторов ОАО "Амур-Порт" до рассмотрения Арбитражным судом Хабаровского края заявления ОАО "Амур-Порт" об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции исходил из того, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на обеспечения прав кредиторов и интересов должника.
В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В пункте 10 По
