Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2016 г. N Ф03-1716/16 по делу N А73-15765/2012

г. Хабаровск

31 мая 2016 г.

А73-15765/2012

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.А. Шведова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы Ким Надежды Дмитриевны

на определение от 30.12.2015

по делу N А73-15765/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Шабурова Павла Владимировича

о признании общества с ограниченной ответственностью "Амур-порт" (ИНН 2726000406, ОГРН 1022700516740, адрес места нахождения: 681006, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, 4) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2016 кассационная жалоба Ким Надежды Дмитриевны оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 04.05.2016 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

В связи с отсутствием у суда кассационной инстанции доказательств получения Ким Н.Д. копии определения суда от 04.04.2016 Арбитражным судом Дальневосточного округа вынесено определение от 05.05.2016 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения до 30.05.2016.

Определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2016, 05.05.2016 размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Копии указанных определений направлены заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: г. Хабаровск, ул. Калинина, 91, кв. 52.

Почтовое отправление с определением от 05.05.2016 вернулось в арбитражный суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи - "истек срок хранения". При этом порядок вручения почтовых отправлений, установленный пунктами 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, соблюден - на конвертах имеются сведения об отправке как первичного, так и вторичного извещения о поступлении в адрес истца почтового отправления.

Таким образом, заявитель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.

Вместе с тем заявителем в срок до 30.05.2016 не представлено в суд кассационной инстанции доказательств, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Ким Надежды Дмитриевны подлежит возвращению.

Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа первого раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" бумажный носитель жалобы заявителю не возвращается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Шведов