Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 мая 2017 г. N Ф03-1642/17 по делу N А73-15765/2012

г. Хабаровск

03 мая 2017 г.

А73-15765/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Шведова А.А.

Судей: Кушнаревой И.Ф., Никитина Е.О.

при участии представителей:

от ОАО "Амур-Порт": Артюхина Андрея Николаевича - по доверенности от 26.04.2017 N 369;

от ООО "Виста": Киршова Дмитрия Петровича - по доверенности от 09.01.2017;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Корабельникова Константина Валерьевича

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 (вынесено судьей Ротарем С.Б.)

по делу N А73-15765/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Амур-Порт" Семеновой Татьяны Сергеевны

о признании недействительными сделок

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Амур-Порт" (ОГРН 1022700516740, ИНН 2726000406, место нахождения: 681006, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское,4) несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2013 по заявлению открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре морской порт" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Амур-Порт" (далее - общество "Амур-Порт", должник).

Определением от 07.04.2015 по заявлению Шабурова Павла Владимировича в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 30.12.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное 28.08.2015 между должником и конкурсными кредиторами, уполномоченным органом, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хорс-Шипинг" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества "Амур-Порт", делу присвоен номер А73-1320/2016.

Определением от 01.04.2016 мировое соглашение, утвержденное вышеназванным судебным актом, по заявлению конкурсных кредиторов расторгнуто, производство по делу о банкротстве общества "Амур-Порт" возобновлено, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 24.06.2016 дело N А73-1320/2016 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом о банкротстве должника N А73-15765/2012.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.09.2016 общество "Амур-Порт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Семенова Татьяна Андреевна.

26.10.2016 в Арбитражный суд Хабаровского края поступили заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, поименованные в указанном определении.

Определением от 30.12.2016 заявления об оспаривании сделок объединены судом в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением от 09.03.2017 для установления рыночной стоимости поименованных в указанном определении объектов назначена оценочная экспертиза, производство по делу N А73-15765/2012 (вх. 2606, вх. 2607, вх. 2608, вх. 2609, вх. 2610, вх. 2611, вх. 2612, вх. 2613) приостановлено до получения судом заключения экспертов.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2017, Корабельников К.В. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Шестой арбитражный апелляционный суд определением от 10.04.2017 возвратил апелляционную жалобу Корабельникова К.В. в связи с нарушением требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), поскольку жалоба направлена в суд апелляционной инстанции минуя суд, принявший обжалуемое решение.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, Корабельников К.В. просит отменить определение суда апелляционной инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом апелляционной инстанции при вынесении определения от 10.04.2017 нарушены нормы процессуального права, так как апелляционная жалоба была подана 03.04.2017 через систему подачи документов "Мой арбитр" в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании окружного суда представители общества "Амур-Порт" и общества с ограниченной ответственностью "Виста" поддержали доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Корабельникова К.В.

Иные участники обособленного спора, извещенные о времени и месте надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Шестым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно абзацу третьему подпункта 4 пункта 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, при подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 2 статьи 257, статья 272 АПК РФ).

В определении Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 указано на то, что апелляционная жалоба направлена непосредственного в апелляционный суд.

Вместе с тем как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на определение от 09.03.2017 по делу N А73-15765/2012 подана Корабельниковым К.В. 03.04.2017 в 11 часов 30 минут в электронном виде через систему "Мой арбитр" в Арбитражный суд Хабаровского края, о чем свидетельствует выписка с сайта арбитражных судов и штамп суда первой инстанции на первой странице апелляционной жалобы (л.д. 3 - 4).

05.04.2017 Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба Корабельникова К.В. направлена в Шестой арбитражный апелляционный суд, в который поступила 07.04.2017 (согласно штампу входящей корреспонденции).

В связи с чем несоблюдение Корабельниковым К.В. порядка подачи апелляционной жалобы и ее направление непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Корабельникова К.В. на определение от 09.03.2017 возвращена судом апелляционной инстанции неправомерно.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к выводу о том, что определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 принято с нарушением норм процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ в тот же арбитражный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу N А73-15765/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить в Шестой арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Корабельникова Константина Валерьевича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

И.Ф. Кушнарева Е.О. Никитин