Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 мая 2018 г. N Ф03-2153/18 по делу N А73-15765/2012

г. Хабаровск

07 мая 2018 г.

А73-15765/2012

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи Шведова А.А.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Советникъ-ДВ"

на определение от 12.03.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018

по делу N А73-15765/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Советник-ДВ" (ОГРН 1112721001084, ИНН 2721181942, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Запарина, 53, оф.1), общества с ограниченной ответственностью "Норманс" (ОГРН 1052740031981, ИНН 2703029938, место нахождения: 681008, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Машинная, д.28, литер А, офис 224)

об оспаривании результатов оценки имущества, признании недействительным решения собрания кредиторов

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Амур-Порт" (ОГРН 1022700516740, ИНН 2726000406, место нахождения: 681006, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ш. Хорпинское, 4) несостоятельным (банкротом)

заинтересованное лицо: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2013 по заявлению открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре морской порт" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Амур-Порт" (далее - общество "Амур-Порт", должник).

Определением суда от 07.04.2015 по заявлению Шабурова Павла Владимировича в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 30.12.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное 28.08.2015 между должником и конкурсными кредиторами, уполномоченным органом, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хорс-Шипинг" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества "Амур-Порт", делу присвоен N А73-1320/2016.

Определением суда от 01.04.2016 мировое соглашение, утвержденное вышеназванным судебным актом, по заявлению конкурсных кредиторов расторгнуто, производство по делу о банкротстве общества "Амур-Порт" возобновлено, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 24.06.2016 дело N А73-1320/2016 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом о банкротстве должника N А73-15765/2012.

Решением суда от 23.09.2016 общество "Амур-Порт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Семенова Татьяна Андреевна.

Общество с ограниченной ответственностью "Советникъ-ДВ" (далее - общество "Советникъ-ДВ") в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании недостоверной величины оценки имущества должника, указанной в отчете общества с ограниченной ответственностью "Региональный экспертно-оценочный центр "Вымпел" от 07.03.2017 N 4581/2; признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 19.05.2017, в части утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника; признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 09.06.2017 по вопросу N 7 об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в форме аукциона (новая редакция).

Также в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Норманс" (далее - общество "Норманс") с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 19.05.2017, в части утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника; признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 09.06.2017 в части утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в форме аукциона (новая редакция) по лоту N 1.

Определением суда от 15.06.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

Определением суда от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Советникъ-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 12.03.2018, постановление от 17.04.2018 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Также заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения определения суда от 12.03.2018 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Между тем данная кассационная жалоба не может быть принята к производству окружного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном порядке.

Указанный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 данного закона.

Об отсутствии возможности обжалования указанных судебных актов в порядке кассационного производства отражено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется в том числе на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

Рассматривая заявления обществ "Советникъ-ДВ" и "Норманс", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фактически предметом рассматриваемого обособленного спора является требование о признании недействительными решений собраний кредиторов общества "Амур-Порт" от 19.05.2017 и 09.06.2017 в части утверждения порядка продажи имущества должника, указанного в составе лота N 1 Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в форме аукциона, утвержденного собранием от 09.06.2017 (с учетом решения собрания кредиторов от 19.05.2017 о повышении начальной цены имущества на 15 процентов), и лота N 1 Положения о продаже в форме конкурса, утвержденного собранием от 19.05.2017. При этом доводы о заниженной начальной цене продажи имущества должника (указанные в заявлении о признании недостоверной величины оценки имущества должника) рассмотрены судом первой инстанции в качестве одного из оснований для признания данных решений недействительными.

Определением суда от 12.03.2018 заявления обществ "Советникъ-ДВ" и "Норманс" оставлены без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции от 12.03.2018 было обжаловано и рассмотрено в апелляционном порядке, по результатам которого апелляционным судом принято постановление от 17.04.2018, являющееся окончательным, на что указано в резолютивной части постановления.

При таких обстоятельствах, поскольку постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 является окончательным, кассационная жалоба общества "Советникъ-ДВ" подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы, ходатайство о приостановлении исполнения определения суда от 12.03.2018 Арбитражным судом Дальневосточного округа не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Советникъ-ДВ" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

А.А. Шведов