Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2011 г. N Ф04-1638/10 по делу N А75-13006/2009

г. Тюмень

23 декабря 2011 г.

Дело N А75-13006/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Каранкевича Е.А.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Газавтоматика" на определение от 16.06.2011 (судья Зуева И.В.) Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 20.09.2011 (судьи Смольникова М.В., Грязникова А.С., Литвинцева Л.Р.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-13006/2009 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" (628417, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Островского, 16, ИНН 8617013614, ОГРН 1028601679600) Пушкарева Дмитрия Аркадьевича о признании сделки недействительной.

В заседании приняли участие представители:

от ООО "Сургутстройгаз" - Миронова А.П. по доверенности от 05.08.2011,

от ООО "Газавтоматика - генеральный директор Латыш Р.В., Евстигнеев А.Ю. по доверенности от 16.08.2011.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" (далее - ООО "Сургутстройгаз") Пушкарев Д.А., с учётом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленных требований, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительными акта зачёта взаимных требований от 31.10.2009 N 8, заключённого между ООО "Сургутстройгаз" и ООО "Газавтоматика" на сумму 4 223 554 рубля 28 копеек, акта зачёта взаимных требований от 22.12.2009 N 10, заключённого между ООО "Сургутстройгаз" и ООО "Газавтоматика" на сумму 632 332 рубля 93 копейки, акта зачёта взаимных требований от 17.11.2009 N 9, заключённого между ООО "Сургутстройгаз" и ООО "Газавтоматика" на сумму 3 543 618 рублей 53 копейки и применении последствий недействительности актов зачёта взаимных требований от 31.10.2009 N 8, от 22.12.2009 N 10, от 17.11.2009 N 9; восстановлении задолженности ООО "Сургутстройгаз" перед ООО "Газавтоматика" в общей сумме 8 399 505 рублей 74 копейки, задолженности ООО "Газавтоматика" перед ООО "Сургутстройгаз" в размере 8 399 505 рублей 74 копейки.

Определением от 16.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2011, заявление конкурсного управляющего ООО "Сургутстройгаз" Пушкарева Д.А. удовлетворено.

С определением от 16.06.2011 и постановлением от 20.09.2011 не согласилось ООО "Газавтоматика", в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что судом первой инстанции неправильно применена статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии оспариваемого постановления Восьмым арбитражным апелляционным судом неправомерно не признаны взаимоотношения между ООО "Газавтоматика" и ООО "Сургутстройгаз" обычной хозяйственной деятельностью между двумя хозяйствующими субъектами. ООО "Газавтоматика" не знало и не могло знать о том, что в отношении ООО "Сургутстройгаз" подано заявление в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании его несостоятельным. Необоснованное признание актов зачёта взаимных требований N 8, N 9, N 10 недействительными и фактически понуждение повторно оплатить материалы уже оплаченные ОАО "Газпром" и применение к ним последствий недействительности сделок приведёт к финансовому кризису ООО "Газавтоматика" и возможной финансовой нестабильности. В заключённом сторонами договоре предусмотрен расчёт сторон проведением зачёта (пункт 6.2).

Представители заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержали.

Представитель ООО "Сургутстройгаз" с кассационной жалобой не согласился, считает принятые судебные акты законными, обоснованными, просит оставить их без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 31.10.2009 между ООО "Сургутстройгаз" и ООО "Газавтоматика" подписан акт зачёта взаимных требований N 8, по условиям которого стороны пришли к соглашению о зачёте взаимных требований на сумму 4 223 554 рублей 28 копеек.

В акте N 8 указано, что ООО "Сургутстройгаз" является должником ООО "Газавтоматика" на сумму 4 223 554 рублей 28 копеек по следующим счетам-фактурам: от 31.03.2009 N 00000061 на сумму 152 624 рубля 74 копейки; от 30.04.2009 N 000000129 на сумму 187 620 рублей; от 12.05.2009 N 00000095 на сумму 330 364 рубля 94 копейки; от 18.05.2009 N 00000177 на сумму 20 982 рубля 08 копеек; от 30.06.2009 N 00000237 на сумму 33 040 рублей; от 30.06.2009 N 00000241 на сумму 462 203 рубля 09 копеек; от 31.07.2009 N 00000323 на сумму 746 368 рублей 88 копеек; от 31.08.2009 N 00000353 на сумму 223 214 рублей 70 копеек; от 25.09.2009 N 00000467 на сумму 21 981 рубль 75 копеек; от 30.09.2009 N 00000391 на сумму 27 140 рублей; от 30.09.2009 N 00000450 на сумму 1 793 647 рублей 15 копеек; от 12.10.2009 N 00000478 на сумму 121 980 рублей; от 12.10.2009 N 00000479 на сумму 15 066 рублей 95 копеек; N от 31.10.2009 N 00000474 на сумму 87 320 рублей.

ООО "Газавтоматика" является должником ООО "Сургутстройгаз" на сумму 4 223 554 рублей 28 копеек по счетам-фактурам: от 30.07.2009 N 378 на сумму 5 340 рублей 41 копейка; от 29.07.2009 N 384 на сумму 558 905 рублей 75 копеек; от 29.07.2009 N 385 на сумму 399 938 рублей 31 копейка; от 29.07.2009 N 389 на сумму 63 293 рубля 78 копеек; от 31.07.2009 N 433 на сумму 31 646 рублей 89 копеек; от 31.07.2009 N 435 на сумму 145 926 рублей 82 копейки; от 26.08.2009 N 445 на сумму 7 120 рублей 54 копейки; от 31.08.2009 N 493 на сумму 480 285 рублей 82 копейки; от 31.08.2009 N 498 на сумму 63 293 рубля 78 копеек; от 11.09.2009 N 500 на сумму 272 043 рубля 85 копеек; от 30.09.2009 N 512 на сумму 94 940 рублей 68 копеек; от 30.09.2009 N 513 на сумму 7 120 рублей 54 копейки; от 30.09.2009 N 514 на сумму 294 958 рублей 13 копеек; от 30.09.2009 N 520 на сумму 59 184 рубля 18 копеек; от 31.10.2009 N 615 на сумму 472 241 рубль 33 копейки; от 31.10.2009 N 617 на сумму 1 267 313 рублей 47 копеек.

Пунктами 1.3, 1.4 акта N 8 установлено, что с момента его подписания обязательства сторон прекращаются. Датой проведения зачёта взаимных требований стороны считают дату подписания настоящего акта.

22.12.2009 между ООО "Сургутстройгаз" и ООО "Газавтоматика" подписан акт зачёта взаимных требований N 10, по условиям которого стороны пришли к соглашению о зачёте взаимных требований на сумму 632 332 рубля 91 копейка.

Пунктом 1.1 акта N 10 установлено, что ООО "Сургутстройгаз" является должником ООО "Газавтоматика" на сумму 632 332 рубля 93 копейки по следующим счетам-фактурам: от 30.11.2009 N 00000550 на сумму 9 440 рублей; от 18.11.2009 N 00000556 на сумму 36 708 рулей 62 копейки; от 31.08.2009 N 00000227 на сумму 586 184 рубля 31 копейка.

Пунктом 1.2 установлено, что ООО "Газавтоматика" является должником ООО "Сургутстройгаз" на сумму 632 332 рублей 93 копеек по следующим счетам-фактурам: от 30.11.2009 N 640 на сумму 53 261 рубль 29 копеек; от 30.11.2009 N 679 на сумму 3 435 рублей 11 копеек; от 30.11.2009 N 680 на сумму 479 215 рублей; от 30.11.2009 N 682 на сумму 96 420 рублей 74 копейки.

С момента подписания настоящего акта обязательства сторон, указанные в пунктах 1.1, 1.2, прекращаются.

17.11.2009 между ООО "Сургутстройгаз" и ООО "Газавтоматика" подписан акт зачёта взаимных требований N 9, по условиям которого стороны пришли к соглашению о зачёте взаимных требований на сумму 3 543 618 рублей 53 копейки.

Пунктом 1.1 акта N 9 установлено, что ООО "Сургутстройгаз" является должником ООО "Газавтоматика" на сумму 3 543 618 рублей 53 копейки по следующим счетам-фактурам: от 31.07.2009 N 00000322 на сумму 2 561 556 рублей 98 копеек; от 31.08.2009 N 00000227 на сумму 651 439 рублей; от 11.08.2009 N 00000348 на сумму 330 622 рубля 55 копеек.

ООО "Газавтоматика" является должником ООО "Сургутстройгаз" на сумму 3 543 618 рублей 53 копейки по следующим счетам-фактурам: от 17.11.2009 N 620 на сумму 3 499 897 рублей 05 копеек; от 31.07.2009 N 138 на сумму 1 876 рублей 20 копеек; от 31.07.2009 N 140 на сумму 32 907 рублей 25 копеек; N 141 от 10.08.2009 на сумму 8 938 рублей 03 копеек.

С момента подписания настоящего акта обязательства сторон, указанные в пунктах 1.1, 1.2, прекращаются.

Решением от 20.09.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ООО "Сургутстройгаз" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Пушкарев Д.А.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что сделки зачёта влекут или могут повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, а также привели к изменению очерёдности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, обратился с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

В отношении актов зачёта встречных требований от 17.11.2009 N 9, от 22.12.2009 N 10 суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что задолженность, погашенная в результате взаимозачёта, не относилась к текущим платежам, в связи с чем с момента принятия судом первой инстанции заявления о признании должника банкротом подлежала погашению в порядке статьи 134 Закона о банкротстве в составе третьей очереди, заключение сделки взаимозачёта влечёт предпочтительное удовлетворение требований кредитора ООО "Газавтоматика" перед другими кредиторами. Суд апелляционной инстанции при этом правильно сослался на пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в котором разъяснено, что сделка, совершённая в пределах периода, установленного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, исключает необходимость выяснения недобросовестности (осведомлённости о неплатёжеспособности) контрагента по сделке в целях признания её недействительной.

Признавая недействительной сделкой акт зачёта взаимных требований от 31.10.2009 N 8 на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу об оказании предпочтения ООО "Газавтоматика" перед другими кредиторами, поскольку в период, предшествующий подписанию акта, решениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пользу третьих лиц было взыскано более 130 000 000 рублей. Судебные акты размещены в общедоступной базе в сети Интернет. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что факт неплатёжеспособности должника не мог быть неизвестен ООО "Газавтоматика", так как перечисленная в акте зачёта N 8 задолженность, исходя из счетов-фактур, не оплачивалась с марта 2009 года.

Данные факты свидетельствуют о том, что ООО "Газавтоматика" не могло не знать о неплатёжеспособности ООО "Сургутстройгаз".

Суд апелляционной инстанции, отклоняя довод ООО "Газавтоматика" о совершении сделок о взаимозачёте в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО "Сургутстройгаз", обоснованно не применил пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, поскольку зачёт взаимных требований направлен на прекращение ранее возникших обязательств.

Правильным является вывод суда апелляционной инстанции о неприменении к данным правоотношениям пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве, так как названные сделки направлены не на исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, а на прекращение ранее исполненных обязательств, в связи с тем, что по определению статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачётом обязательства прекращаются.

Несостоятельным является довод заявителя о том, что расчёты сторон взаимозачётами предусмотрены договором, поскольку пунктом 6.1 договора от 01.07.2008 N 12-КС оговорена оплата выполненных работ платёжным поручением на основании счёта-фактуры.

Довод заявителя о нарушении судом первой инстанции статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и суд, давая ему оценку, правильно сослался на часть 3 статьи 270 Кодекса, согласно которой основанием для отмены судебного акта является нарушение процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. В данном случае судом первой инстанции определение принято в соответствии с положениями статьи 61.3 Закона о банкротстве, то есть принятие дополнительных требований не привело к принятию неправильного судебного акта.

Таким образом, суды правильно указали на наличие предусмотренных законом оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, правомерно признали сделки - акты зачёта от 31.10.2009 N 8, от 17.11.2009 N 9, от 22.12.2009 N 10 недействительными, применили последствия недействительности сделок.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 16.06.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 20.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-13006/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газавтоматика" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Е.А. Каранкевич О.С. Коробейникова