|
3 сентября 2012 г.
|
Дело N А75-13006/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 03 сентября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Коробейниковой О.С.
судей Кадниковой О.В.
Каранкевича Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на определение от 06.02.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (судья Зуева И.В.) и постановление от 17.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Гладышева Е.В., Верёвкин А.В., Семёнова Т.П.) по делу N А75-13006/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" (628417, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Сургут, улица Островского, 16, ИНН 8617013614, ОГРН 1028601679600) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" Пушкарёва Дмитрия Аркадьевича о признании сделки недействительной.
В заседании приняли участие представители:
конкурсного управляющего ООО "СК "Сургутстройгаз" Пушкарёва Д.А. - Пан И.О. по доверенности от 21.09.2011;
Федеральной налоговой службы - Давидчук Н.М. по доверенности от 12.04.2012.
Суд установил:
решением от 20.09.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" (далее - ООО "СК "Сургутстройгаз", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Пушкарёв Дмитрий Аркадьевич.
Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с уточнённым заявлением о признании незаконными действий Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее - ФНС России) по списанию с ООО "СК "Сургутстройгаз" суммы задолженности в размере 139 984,28 руб., в том числе: 127 130,93 руб. по инкассовому поручению от 13.05.2010 N 1171; 3 590,21 руб. по инкассовому поручению от 13.05.2010 N 1173; 9 263 141 руб. по инкассовому поручению от 13.05.2010 N 1175; обязании ФНС России возвратить в конкурсную массу ООО "СК "Сургутстройгаз" 139 984,28 руб. и восстановлении задолженности ООО "СК "Сургутстройгаз" перед ФНС России по пеням на общую сумму 139 984,28 руб.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федерального Казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и "Газпромбанк" (открытое акционерное общество).
Определением арбитражного суда от 06.02.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.05.2012, заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено. Признаны незаконными действия ФНС России по списанию с расчётного счёта ООО "СК "Сургутстройгаз" суммы задолженности в размере 139 984,28 руб. Применены последствия недействительности сделки. На ФНС России возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника 139 984,28 руб. Восстановлена задолженность должника перед ФНС России по пеням на общую сумму 139 984,28 руб.
ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.
По мнению заявителя, суды необоснованно признали недействительной сделкой операции по списанию денежных средств в счёт погашения задолженности по уплате пеней, начисленных по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за ноябрь и декабрь 2009 года. Указанная задолженность является текущей, поскольку обязанность по уплате пеней возникла на следующий день после срока уплаты налога.
ФНС России считает, что взыскание налоговым органом в одностороннем порядке текущей задолженности, не включённой в конкурсную массу, произведено правомерно. Сделка по списанию сумм задолженности на основании инкассовых поручений не может быть признана недействительной.
Конкурсный управляющий ООО "СК "Сургутстройгаз" Пушкарёв Д.А. в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, заявление должника о признании его несостоятельным принято к производству Арбитражного суда Ханты -Мансийского автономного округа-Югры определением от 08.12.2009.
Определением суда от 27.01.2010 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
ФНС России выставила инкассовые поручения от 13.05.2010 N N 1171, 1173, 1175 к расчётному счёту должника, открытому в "Газпромбанк" (ОАО).
В графе "назначение платежа" инкассовых поручений указано: "выписано по требованию от 25.04.2010 N 14016 со сроком уплаты 03.05.2010 на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации погашение задолженности по текущим требованиям". 18.08.2010 с расчётного счёта ООО "СК "Сургутстройгаз" списаны пени по ЕСН на общую сумму 158 788,19 руб.
Полагая, что списание денежных средств с расчётного счёта должника на сумму 139 984,28 руб. является незаконным, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для признания недействительной сделки по списанию денежных средств с расчётного счёта ООО "СК "Сургутстройгаз".
Учитывая, что списание производилось в период процедуры банкротства, а спорная сумма не относилась к числу текущих платежей, арбитражный суд сделал вывод о преимущественном удовлетворении требований уполномоченного органа перед другими кредиторами.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что срок уплаты ЕСН, на сумму которого начислены пени, наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до 08.12.2009. Судом применены последствия недействительности сделки в соответствии с пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции о том, что указанная сумма пеней не являлась текущим платежом, поэтому не подлежала списанию с расчётного счёта должника в бесспорном порядке.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными. В силу пункта 1 статьи 61.3 сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая с предпочтением удовлетворения требований одного из кредиторов перед другими кредиторами, может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счёта клиента банка в счёт погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арби
