|
09 марта 2011 г.
|
Дело N А75-13006/2009
|
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1798/2011) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Газэнергострой" (ИНН 8602151330, ОГРН 1098602001893) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" Пушкарева Дмитрия Аркадьевича о принятии обеспечительных мер по делу N А75-13006/2009 (судья Зуева И.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" (ИНН 8617013614, ОГРН 1028601679600),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частями 1, 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- нарушен порядок подписания апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В нарушение указанных требований в апелляционной жалобе отсутствует расшифровка подписи лица, подписавшего жалобу, в связи чем суду не представляется возможным установить кем именно подписана апелляционная жалоба.
- к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.
Ссылка заявителя в приложениях к апелляционной жалобе (пункт 1) на наличие копии оспариваемого определения не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии указанного приложения, составленный 03.03.2011 специалистами канцелярии Восьмого арбитражного апелляционного суда.
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Пушкареву Д.А., третьим лицам: ООО "Теранит", Пукальскому О.В., Баженову В.Н.
Имеющаяся на апелляционной жалобе отметка о получении копии жалобы ООО "Строительная компания "Сургутстройгаз" не может быть принята во внимание, поскольку из её содержания не усматривается, что она получена конкурсным управляющим Пушкаревым Д.А.
Кроме того, подателю жалобы необходимо уточнить требования по апелляционной жалобе, указав какой именно судебный акт должен быть принят по результатам её рассмотрения.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
К апелляционной жалобе приложена доверенность N 02/02/11 от 17.02.2011 на имя Баженова Н.В., которая не содержит специально оговоренного права представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Кроме того, в силу пункта 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Приложенная к ап
