Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2011 г. N Ф04-1638/10 по делу N А75-13006/2009

г. Тюмень

Дело N А75-13006/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Маняшиной В.П.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно - производственное предприятие "Скат" на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-13006/2009 по заявлению конкурсного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича к обществу с ограниченной ответственностью Научно - производственное предприятие "Скат" (424003, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пер. Заводской, 3, А, ИНН 1215056728, ОГРН 1021200769435) о признании сделки недействительной в рамках дела N А75-13006/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" (628417, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Островского, 16, ИНН 8617013614, ОГРН 1028601679600).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно - производственное предприятие "Скат" (далее - ООО НПП "Скат") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 17.06.2011 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры о признании сделки недействительной в рамках дела N А75-13006/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" (далее - должник).

Определением от 15.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, и документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника.

В кассационной жалобе ООО НПП "Скат" просит отменить определение от 15.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, считая, что государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение, вынесенное в рамках дела о банкротстве, не уплачивается.

При этом оно ссылается на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"; Постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 07.10.2010 по делу N А27-10973/2009). Считает, что направления апелляционной жалобы в адрес должника достаточно.

Отзыв на кассационную жалобу конкурсным управляющим должника не представлен.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается государственная пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4 000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы.

Конкурсный управляющий является заявителем по делу N А75-13006/2009 о признании сделки недействительной.

В данном случае конкурсный управляющий является лицом, участвующим в деле, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ он должен быть уведомлен о подаче апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции обоснованно потребовал предоставления ООО НПП "Скат" документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Научно - производственное предприятие "Скат" не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-13006/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

В.П. Маняшина О.Ю. Черноусова