Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф04-1638/10 по делу N А75-13006/2009

г. Тюмень

26 декабря 2012 г.

Дело N А75-13006/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газавтоматика" на постановление от 10.10.2012 (судьи Зорина О.В., Литвинцева Л.Р., Смольникова М.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-13006/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" (628417, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Островского, 16, ИНН 8617013614, ОГРН 1028601679600) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газавтоматика" (629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, территория Промзона, Панель, 11, ИНН 8905025694, ОГРН 1028900704975) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В заседании участвовал представитель ФНС России Давидчук Н.М. по доверенности от 12.04.2012.

Суд установил:

решением от 20.09.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" (далее - ООО "СК "Сургутстройгаз", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Пушкарёв Д.А.

Общество с ограниченной ответственностью "Газавтоматика" (далее - ООО "Газавтоматика", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении требования в размере 8 399 505,74 руб. в реестр требований кредиторов ООО "СК "Сургутстройгаз".

Определением от 28.06.2012 заявленное требование признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника, в том числе: в размере 4 223 554,28 руб. как подлежащее удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включённых в реестр; в размере 4 175 951,46 руб. в составе третьей очереди.

Постановлением от 10.10.2012 апелляционного суда названное определение отменено в части включения в реестр требования в размере 4 175 951,46 руб. в составе третьей очереди с указанием на то, что данное требование подлежит удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе ООО "Газавтоматика" просит отменить постановление от 10.10.2012 и принять по делу новый судебный акт о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования ООО "Газавтоматика". Считает, что апелляционный суд незаконно и необоснованно указал на пропуск двухмесячного срока предъявления требования кредитора, который исчисляется со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Конкурсный управляющий должником в отзыве на кассационную жалобу считает содержащиеся в ней доводы несостоятельными, просит оставить без изменения обжалуемое постановление как законное.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, ООО "Газавтоматика" в обоснование своего требования ссылается на вступившее в законную силу определение от 16.06.2011 по настоящему делу, оставленное без изменения постановлением от 20.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 23.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, согласно которому заявление конкурсного управляющего Пушкарёва Д.А. о признании сделки недействительной удовлетворено, признаны недействительными акты зачёта взаимных требований между ООО "СК "Сургутстройгаз" и ООО "Газавтоматика" от 31.10.2009 N 8 на сумму 4 223 554,28 руб., от 17.11.2009 N 9 на сумму 3 543 618,53 руб., от 22.12.2009 N 10 на сумму 632 332,93 руб., применены последствия недействительности этих сделок в виде восстановления задолженности ООО "СК "Сургутстройгаз" и ООО "Газавтоматика" друг перед другом в размере 8 399 505,74 руб.

Заявитель, ссылаясь на положения пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - Постановление N 59), указывая на то, что двухмесячный срок надлежит исчислять по аналогии с указанным пунктом, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, пришёл к выводу, что, поскольку срок исполнения обязательства наступил до введения процедуры конкурсного производства, то требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд, отменяя определение суда от 28.06.2012 в части включения в реестр требования в размере 4 175 951,46 руб., пришёл к выводу, что заявитель обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника за пределами двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Определение суда от 16.06.2011 о признании недействительными актов зачёта N 8, N 9, N 10 согласно правилам АПК РФ вступило в законную силу с момента принятия 20.09.2011 Восьмым арбитражным апелляционным судом постановления об оставлении в силе указанного определения.

При указанных обстоятельствах двухмесячный срок исчисляется с момента вступления в законную силу судебного акта, то есть в данном случае с 20.09.2011.

Заявитель обратился 30.01.2012 с заявлением о включении требования в размере 8 399 505,74 руб. в реестр требований кредитора должника, то есть после истечения установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчёты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьёй.

Следовательно, требование ООО "Газавтоматика" в сумме 4 175 951,46 руб. является требованием, подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

В этой связи при рассмотрении требования заявителя суд апелляционной инстанции правильно руководствовался специальными нормами Закона о банкротстве, регулирующими порядок закрытия реестра требований кредиторов.

Срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.

В рассматриваемом споре, как правильно указано судом апелляционной инстанции, требование заявителя подлежит удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, поскольку в данном случае является ошибочным применение пункта 15 Постановления N 59, которым предполагается, что указанный кредитор не осведомлён и не должен быть осведомлён о наличии процедуры банкротства в отношении должника и необходимости конкурировать с требованиями других кредиторов, в отношении заявителя не может быть применён льготный порядок исчисления срока для предъявления требований, так как ООО "Газавтоматика" было осведомлено о наличии в отношении должника процедуры банкротства, будучи ответчиком в обособленном споре о признании недействительной сделки должника в рамках дела о его банкротстве.

ООО "Газавтоматика" находилось и находится в равных условиях с иными кредиторами должника, следовательно, началом исчисления срока для него следует считать именно дату вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ как ошибочно уплаченная государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 10.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-13006/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газавтоматика" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 09.11.2012 N 1952. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.В Кадникова О.С. Коробейникова