Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 08АП-485/12

город Омск

20 апреля 2012 г.

Дело N А75-13006/2009

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Верёвкина А.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-485/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" Пушкарёва Д.А.

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2011 года (судья Зуева И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Хирон" о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства,

в рамках дела N А75-13006/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" (ОГРН 1028601679600, ИНН 8617013614)

в судебном заседании участвуют представители:

от Федеральной налоговой службы - Давидчук Н.М. по доверенности от 12.04.2012 сроком до 13.01.2013 паспорт 6708 827642 выдан 01.08.2008;

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2011 года по делу N А75-13006/2009 произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Тарасовскнефтегазстрой" на общество с ограниченной ответственностью "Хирон".

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" Пушкарёв Д.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2012 года по делу N А75-13006/2009 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17 апреля 2012 года.

17 апреля 2012 года до рассмотрения по существу апелляционной жалобы от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" Пушкарёва Д.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Федеральной налоговой службы не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Представители конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" Пушкарёва Д.А., общества с ограниченной ответственностью "Хирон", присутствовавшие в судебном заседании суда апелляционной инстанции по апелляционному производству N 08АП-1296/2012, назначенному на 12-40 час. в настоящее судебное заседание не явились. Просили рассмотреть вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы без их участия.

Против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражают.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Процессуальное правопреемство не может повлиять на объем обязательств должника.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-485/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" Пушкарёва Д.А. на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2011 года (судья Зуева И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Хирон" о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства, в рамках дела N А75-13006/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз".

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

А.В. Верёвкин М.В. Смольникова