Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 08АП-1770/12

город Омск

26 апреля 2012 г.

Дело N А75-13006/2009

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Верёвкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1770/2012) общества с ограниченной ответственностью ПСК "УКДагстрой" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 февраля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" Пушкарева Дмитрия Аркадьевича об увеличении расходов на оплату услуг привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности лиц за период с 20 сентября 2010 года по 14 марта 2012 года на 2 205 841 руб. 48 коп. по делу N А75-13006/2009 (судья Зуева И.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" (ИНН 8617013614, ОГРН 1028601679600),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью ПСК "УКДагстрой" - не явились,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" Пушкарева Дмитрия Аркадьевича - не явились,

от ООО "Хирон" - не явились,

от ООО "Нефтехимстрой" - не явились,

от ООО "Греми-Сургут" - не явились,

от Федеральной налоговой службы России - Давидча Н.М. - по доверенности от 12.04.2012, удостоверение.

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.09.2010 г.. (резолютивная часть объявлена 13.09.2010 г..) общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пушкарев Д.А. Сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 178 от 25.09.2010 г..

Срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 14 марта 2012 года.

17 декабря 2011 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" Пушкарева Д.А. об утверждении расходов на оплату услуг привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности лиц за период с 20.09.2010 г.. по 14.03.2012.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 февраля 2012 года ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" Пушкарева Д.А. об увеличении расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности лиц за период с 20.09.2010 г.. по 14.03.2012 г.. на 2 205 841 рубль 48 копеек удовлетворено.

Увеличены расходы на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" для обеспечения своей деятельности лиц за период с 20.09.2010 г.. по 14.03.2012 г.. на 2 205 41 рубль 48 копеек, в том числе: 1 263 888 рубля 48 копеек для оплаты бухгалтерских услуг по договору N 5 от 21.09.2010 г.., заключенному с ИП Степьюк Е.М.; 941 953 рубля для оплаты юридических услуг по договору N б/н от 29.10.2010 г.., заключенному с ИП Агаповым И.Б.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью ПСК "УКДагстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 19 апреля 2012 года.

Представители общества с ограниченной ответственностью ПСК "УКДагстрой", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" Пушкарева Дмитрия Аркадьевича, ООО "Хирон", ООО "Нефтехимстрой", ООО "Греми-Сургут" извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АНК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующий в деле.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью ПСК "УКДагстрой" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 февраля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" Пушкарева Дмитрия Аркадьевича об увеличении расходов на оплату услуг привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности лиц за период с 20 сентября 2010 года по 14 марта 2012 года на 2 205 841 руб. 48 коп. по делу N А75-13006/2009 и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью ПСК "УКДагстрой", суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьей 185, частью 1 статьи 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью ПСК "УКДагстрой" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2012 по делу N А75-13006/2009.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью ПСК "УКДагстрой" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2012 по делу N А75-13006/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.В. Веревкин О.В. Зорина