Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2012 г. N Ф04-1638/10 по делу N А75-13006/2009

г. Тюмень

3 октября 2012 г.

Дело N А75-13006/2009

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объёме 03 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уралстройэнергомонтаж" (620137, город Екатеринбург, улица Блюхера, 88, литера Ж, офис 320, ИНН 6670326337, ОГРН 1116670001843) на постановление от 09.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Гладышева Е.В., Зорина О.В., Верёвкин А.В.) по делу N А75-13006/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" (628417, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Островского, 16, ИНН 8617013614, ОГРН 1028601679600) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" Пушкарёва Дмитрия Аркадьевича о признании сделки В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" Пан И.О. по доверенности от 28.09.2012.

недействительной.

Суд установил:

решением от 20.09.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" (далее - ООО "СК "Сургутстройгаз") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Пушкарёв Дмитрий Аркадьевич (далее - конкурсный управляющий Пушкарёв Д.А.).

В газете "КоммерсантЪ" от 25.09.2010 N 178 опубликовано сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства.

Срок конкурсного производства продлён, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 14.03.2012.

Конкурсный управляющий Пушкарёв Д.А. 07.02.2011 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании соглашения о порядке проведения взаимных расчётов от 12.01.2010, заключённого между ООО СК "Сургутстройгаз" и ООО "Уралстройэнергомонтаж" недействительным, применении последствий недействительности данного соглашения.

Определением от 31.03.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ходатайству ООО "Уралстройэнергомонтаж" к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация".

Кроме того, данным определением произведена замена ООО "Уралстройэнергомонтаж" на его правопреемника - ЗАО "Уралстройэнергомонтаж".

Определением от 28.12.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Зуева И.В.) заявление конкурсного управляющего Пушкарёва Д.А. о признании сделки недействительной удовлетворено. Применены последствия недействительности соглашения о порядке проведения взаимных расчётов от 12.01.2010.

Постановлением от 09.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда утверждено мировое соглашение от 26.06.2012, заключённое конкурсным управляющим Пушкарёвым Д.А. и ЗАО "Уралстройэнергомонтаж".

Не согласившись с принятым постановлением апелляционного суда в части возврата 4 000 руб., ЗАО "Уралстройэнергомонтаж" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ЗАО "Уралстройэнергомонтаж" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, материалы дела, заслушав мнение представителя ООО "Сургутстройгаз", не возражавшего против принятия судом отказа от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Частью 1 статьи 282 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия судом кассационной жалобы к производству от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

отказ закрытого акционерного общества "Уралстройэнергомонтаж" от кассационной жалобы на постановление от 09.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-13006/2009 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Уралстройэнергомонтаж" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 05.07.2012 N 2044. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

Е.А.Есиков Е.А. Каранкевич