Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2015 г. N Ф06-24275/15 по делу N А72-7064/2008

г. Казань

30 апреля 2015 г.

Дело N А72-7064/2008

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Богданова Виктора Викторовича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2014 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015

и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А72-7064/2008

по заявлению арбитражного управляющего Богданова Виктора Викторовича о взыскании судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Рожновой Татьяны Васильевной (ИНН 732700491596),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Рожновой Татьяны Васильевной (далее - ИП Рожнова Т.В., должник) арбитражный управляющий Богданов Виктор Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятых уточнений, о взыскании судебных расходов с должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2014 заявление арбитражного управляющего Богданова В.В. удовлетворено частично: с Рожновой Т.В. в пользу арбитражного управляющего Богданова В.В. взысканы судебные расходы в размере 7 993 30 коп, производство по заявлению арбитражного управляющего Богданова В.В. в части взыскания с должника 56 152 руб. прекращено, в оставшейся части заявление оставлено без удовлетворения.

Указанное определение было обжаловано арбитражным управляющим Богдановым В.В. в апелляционном порядке.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Богданова В.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2014 оставлена без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции определением от 28.11.2014 и апелляционным судом определением от 17.02.2015, арбитражный управляющий Богданов В.В. 24.04.2015 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об их отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы..

Частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п. (пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы арбитражного управляющего Богданова В.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2014, поскольку данное определение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, соответствующего постановления судом апелляционной инстанции не принималось и суд апелляционной инстанции не возвращал апелляционную жалобу арбитражному управляющему на указанное определение суда первой инстанции в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В рассматриваемом случае Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях кассационная жалоба арбитражного управляющего Богданова В.В. в части обжалования определения Арбитражного суда Ульяновской области подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, кассационная жалоба арбитражного управляющего Богданова В.В. в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 подана с пропуском срока обжалования в порядке кассационного производства.

Арбитражным управляющим Богдановым В.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения суда апелляционной инстанции.

Ходатайство мотивировано болезнью заявителя в период срока подачи кассационной жалобы, что подтверждается листком нетрудоспособности.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Оценив обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в целях реализации заявителем права на судебную защиту, соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным его удовлетворить исходя из положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить арбитражному управляющему Богданову Виктору Викторовичу пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015.

2. Принять кассационную жалобу арбитражного управляющего Богданова Виктора Викторовича в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу N А72-7064/2008, возбудить производство.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 14 мая 2015 года на 13 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

4. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Богданова Виктора Викторовича в части обжалования определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2014 по делу по делу N А72-1850/2010 возвратить заявителю.

5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru".

6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

Судья

В.А. Моисеев