Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 11АП-8670/14

г. Самара

07 августа 2014 г.

Дело N А72-7064/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Галиот" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2014 г. о прекращении производства по делу N А72-7064/2008 (судья Козюкова Л.Л.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Рожновой Т.В., г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Галиот" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2014 г. о прекращении производства по делу N А72-7064/2008.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 07 июля 2014 года представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтового уведомления N 44312368874518, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2014 г. об оставлении апелляционной жалобы ООО "Галиот" без движения опубликовано 06 июня 2014 г.

От заявителя апелляционной жалобы к указанному сроку документы во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2014 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, не поступили.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2014 г. установлен новый срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы ООО "Галиот" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2014 г. о прекращении производства по делу N А72-7064/2008 до 06 августа 2014 г.

Из почтового уведомления N 44312374142618, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя о продлении оставления его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2014 г. о продлении оставления апелляционной жалобы ООО "Галиот" без движения опубликовано 09 июля 2014 г.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Галиот" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2014 г. о прекращении производства по делу N А72-7064/2008 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 4 л.

Судья

Е.Я. Липкинд