|
05 февраля 2016 г.
|
Дело N А65-17429/2009
|
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИНККОМ", Попроцкого В.С.,
на определение Арбитражного суда от 05.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015
по делу N А65-17429/2009
по заявлению Попроцкого В.С., г. Казань, и общества с ограниченной ответственностью "ИНККОМ", г. Казань, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ПСФ "ЖилСтройСервис", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 1650093445, ОГРН 1031616024912) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИНККОМ" (далее - ООО "ИНККОМ"), Попроцкого В.С. на определение Арбитражного суда от 05.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по делу N А65-17429/2009 оставлена без движения.
Заявителям предложено в срок до 04.02.2016 представить в Арбитражный суд Поволжского округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанный срок установлен с учетом времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции.
Кроме этого, заявителям кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.01.2016 направлено арбитражным судом кассационной инстанции подателям жалобы заказным письмом с уведомлением и возвращено органом связи с отметкой "истек срок хранения".
На основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ суд кассационной инстанции считает ООО "ИНККОМ", Попроцкого В.С. извещенными надлежащим образом.
Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее.
В соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поэтому, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд кассационной инстанции также полагает необходимым указать на то, что информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
ООО "ИНККОМ", Попроцкого В.С. являются подателями кассационной жалобы, следовательно, должны проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.
В этой связи суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявители кассационной жалобы не были лишены возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления их кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2016. Однако к указанной в данном определении дате, а именно: 04.02.2016, и на дату вынесения настоящего определения (05.02.2016) заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом
