Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 11АП-22009/13

г. Самара

31 января 2014 г.

Дело N А65-17429/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от ФНС России - представитель Заляева А.Р., доверенность от 29.04.2013 г.,

конкурсный управляющий Вильданов И.З., лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2014 года, в помещении суда, в зале N 4 с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2013 о завершении конкурсного производства по делу N А65-17429/2009 (председательствующий Мугинов Ф.К., судьи Камалетдинов М.М., Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2010 г. Общество с ограниченной ответственностью "ПСФ "ЖилСтройСервис", г. Набережные Челны (ОГРН 1031616024912, ИНН 1650093445) (далее - должник) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Вильданова З.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Вильданов З.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Вильданов И.З.

Определением от 06 ноября 2013 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис".

С ИФНС РФ по г. Набережные Челны в пользу Вильданова Ильдара Загидулловича взыскано вознаграждение конкурсного управляющего ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис" в размере 270000 рублей за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

В апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан просит определение от 06 ноября 2013 года отменить в части взыскания с ИФНС России по г. Набережные Челны в пользу Вильданова И.З. вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис" в размере 270000 рублей.

При этом заявитель апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что в период приостановления производства по заявлению о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности вознаграждение конкурсного управляющего не подлежало взысканию с заявителя по делу о банкротстве. Кроме того, конкурсным управляющим нарушена очередность при погашении требований кредиторов и 270000 руб. могли быть получены конкурсным управляющим за счет средств поступивших должнику в ходе мероприятий конкурсного производства.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 06 ноября 2013 года отменить в части взыскания с ИФНС России по г. Набережные Челны в пользу Вильданова И.З. вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис" в размере 270000 рублей.

Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение от 06 ноября 2013 года оставить без изменения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель кредиторов Попроцкий Р.В. представил отзыв, в котором просит апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 285 АПК РФ и в отсутствии возражений сторон, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность определения от 06 ноября 2013 года только в части взыскания с ИФНС России по г. Набережные Челны в пользу Вильданова И.З. вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ПСФ "ЖилСтройСервис" в размере 270000 рублей.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 06 ноября 2013 года в обжалуемой части.

Согласно п.1, ст.59 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п.3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 ст.59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из разъяснений Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу о банкротстве следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 91 указано, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Следовательно, с учетом вышеприведенных норм права и постановления Пленума ВАС РФ N 91, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о взыскании расходов по делу о банкротстве с заявителя по делу - уполномоченного органа в лице его соответствующего территориального подразделения.

Выводы суда не противоречат правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку, возложив на уполномоченный орган обязанность по возмещению судебных расходов, арбитражный суд проверил их обоснованность и необходимость.

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего утверждено в размере 30000 рублей ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Вильданов И.З.

В период осуществления полномочий конкурсного управляющего с 31.01.2013 по 31.10.2013 (9 мес.) размер вознаграждения составил 270000 руб.

Доказательства получения вознаграждения арбитражным управляющим Вильдановым И.З. в материалах дела отсутствуют.

В этой связи суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с заявителя по делу - ИФНС России по г. Набережные Челны в пользу арбитражного управляющего Вильданова И.З. 270000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего.

При этом судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что в период приостановления производства по заявлению о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности вознаграждение конкурсного управляющего не подлежало взысканию с заявителя по делу о банкротстве в связи со следующим.

В соответствии с абз. 7 п. 5 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.

Определением от 05.07.2013 г. приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Вильданова И.З. о привлечении Попроцкого В.С. к субсидиарной ответственности. Между тем, производство по делу о банкротстве приостановлено не было.

Как пояснили лица, участвующие в судебном заседании, производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности возобновлено в октябре 2013 года и в удовлетворении заявления судом отказано.

В этой связи отсутствуют основания для не выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим нарушена очередность при погашении требований кредиторов и 270000 руб. могли быть получены конкурсным управляющим за счет средств поступивших должнику в ходе мероприятий конкурсного производства, поскольку, как усматривается из материалов дела в период исполнения Вильдановым И.З. обязанностей конкурсного управляющего должника на расчетный счет должника поступило 900000 руб., которые были направлены на погашение задолженности по текущим платежам. Иные денежные средства, на которые ссылается уполномоченный орган, поступили на счет должника и распределены предыдущим конкурсным управляющим Вильдановым З.Н.

Доказательств наличия не реализованного имущества должника суду не представлено, следовательно, конкурсный управляющий Вильданов И.З. не имел возможности погашения задолженности по своему вознаграждению за счет имущества должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 06 ноября 2013 года в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2013 о завершении конкурсного производства по делу N А65-17429/2009 в части взыскания с ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан вознаграждения конкурсного управляющего оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова