Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2019 г. N Ф06-49410/19 по делу N А12-10472/2010

г. Казань

06 августа 2019 г.

Дело N А12-10472/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ромадина Владимира Павловича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 (председательствующий судья Пузина Е.В., судьи Самохвалова А.Ю., Макарихина Л.А.)

по делу N А12-10472/2010

по заявлению Ромадина Владимира Павловича о признании незаконными действий (бездействия) и об отстранении от должности конкурсного управляющего Аверьяновой А.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Котельниковский" (ИНН 3413008198, ОГРН 1023405965527),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2011 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Котельниковский" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернов А.Н.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2016 конкурсным управляющим должником утверждена Аверьянова А.А.

Конкурсный кредитор Ромадин Владимир Павлович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Аверьяновой А.А. выраженные в:

- нарушении правил ведения и заполнения сведений в отчете конкурсного производства о своей деятельности;

- отражении недостоверных и противоречивых сведений в отчете конкурсного управляющего;

- неосуществлении действий по закрытию расчетного счета предприятия, пользовании двумя расчетными счетами в процедуре банкротства должника;

- неосуществлении действий по заключению договора дополнительного страхования ответственности.

Также заявлено требование об отстранении Аверьяновой А.А. от исполнения полномочий конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2019 заявление Ромадина В.П. удовлетворено в части. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Аверьяновой А.А., выраженные: в неосуществлении действий по закрытию расчетного счета предприятия, пользовании двумя расчетными счетами в процедуре банкротства должника; в неосуществлении действий по заключению договора дополнительного страхования ответственности. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2019 отменено. Принят отказ Ромадина В.П. от заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Аверьяновой А.А., об отстранении конкурсного управляющего Аверьяновой А.А. от исполнения полномочий. Производство по указанному заявлению Ромадина В.П. прекращено.

В кассационной жалобе Ромадин В.П. просит постановление апелляционного суда отменить, указывая, что подписанный от его имени представителем Юриным А.В. по доверенности от 24.04.2018 отказ от заявленных требований является сфальсифицированным, поскольку Юрин А.В. никаких отказов от требований не подписывал и не направлял в суд.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 подлежащим отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Как следует из материалов дела, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 04.04.2019 принята апелляционная жалоба конкурсного управляющего Аверьяновой А.А. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2019, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 29.04.2019.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 29.04.2019 от представителя Ромадина В.П. - Юрина А.В., действующего по доверенности от 24.04.2018, по почте поступило заявление об отказе от заявления и отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2019, а также о прекращении производства по заявлению Ромадина В.П. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Аверьяновой А.А.

Принимая отказ от заявленных требований и прекращая производство по заявлению, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отказ от заявленных требований подписан уполномоченным лицом - представителем Ромадина В.П. по доверенности от 24.04.2018 Юриным А.В., в которой предусмотрены полномочия по полному или частичному отказу от исковых требований, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, конкурсных кредиторов должника.

При этом в постановлении от 07.05.2019 апелляционный суд указал, что в судебном заседании представитель Ромадина В.П. поддержал заявленное ходатайство.

Между тем, из протокола судебного заседания Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 следует, что стороны в судебное заседание не явились, в судебном заседании был объявлен перерыв до 07.05.2019. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя конкурсного управляющего Аверьяновой А.А. - Козакова Р.А.

Участие представителя Ромадина В.П. в протоколе судебного заседания не нашло подтверждения.

Из аудиозаписи протокола судебного заседания от 07.05.2019 также следует, что в судебном заседании принимал участие только представитель конкурсного управляющего Аверьяновой А.А. - Козаков Р.А.

Учитывая доводы представителя Ромадина В.П. о том, что он не имел намерения отказываться от заявления и о фальсификации подписи представителя на ходатайстве об отказе от заявления, а также то, что прекращение производства по заявлению в связи с отказом заявителя от требований влечет невозможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 АПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции не совершил необходимых процессуальных действий в целях установления наличия действительной воли Ромадина В.П. на отказ от заявленных требований.

При таких обстоятельствах на основании части 1 статьи 288 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 по делу N А12-10472/2010 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Самсонов