Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-21324 (4) по делу N А56-84331/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-21324 (4) по делу N А56-84331/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Романовой Оксаны Александровны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2020 по делу N А56-84331/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Геострой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) внешнего управляющего Романовой О.А.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.02.2020 жалоба уполномоченного органа признана обоснованной в части несвоевременного проведения инвентаризации имущества должника, непроведения оценки имущества в соответствии с планом внешнего управления, в части несоблюдения сроков проведения повторных торгов, допущенных нарушений при ведении реестра требований кредиторов, нарушений при составлении итогового отчета по результатам внешнего управления.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 определение суда первой инстанции от 25.02.2020 отменено, производство по жалобе прекращено в связи с отказом от жалобы на действия управляющего.

Постановлением суда округа от 15.10.2020 постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Романова О.А. просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2020, суд округа руководствовался положениями статей 4 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснения, изложенного в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что в ситуации, когда уполномоченный орган обладает статусом кредитора по текущим платежам и лица, участвующим в деле о банкротстве, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены определения суда первой инстанции и прекращения производства по делу применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом правопреемника уполномоченного органа по ранее включенному в реестр требованию от жалобы.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом постановлении суда округа существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.