Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-21324(10) по делу N А56-84331/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-21324(10) по делу N А56-84331/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геосфера" (г. Санкт-Петербург; далее - компания)

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2020

по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-84331/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Геострой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 03.02.2016, заключенного между должником (продавец) и компанией (покупатель), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с последней в конкурсную массу должника 5 190 000 руб.

Определением суда от 02.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.11.2020, определение суда отменено, договор признан недействительным, применены последствия его недействительности путем возложения на компанию обязанности по возврату в конкурсную массу должника 4 320 000 руб.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1-61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания договора недействительным, в том числе предпочтительного удовлетворения требований компании перед требованиями других кредиторов должника, неравноценности встречного предоставления и наличия цели причинения вреда кредиторам должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов