Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 13АП-38887/21 по делу N А56-84331/2015

г. Санкт-Петербург

23 марта 2022 г.

Дело N А56-84331/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Емельяновой Н.О.

при участии:

от заявителя: Воронкина Ю.Ю. по доверенности от 10.12.2021

от должника (к/у): Шотаева Н.Ю. по доверенности от 01.02.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38887/2021) ООО "Буровые машины" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2021 по делу N А56-84331/2015/тр.10, принятое

по заявлению конкурсного управляющего Мариничева Андрея Ивановича

об исправлении описок, опечаток

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Геострой"

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Геострой" определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование общества с ограниченной ответственностью "Буровые машины" в размере 15 560 000 руб.

24.09.2021 конкурсный управляющий должником Мариничев Андрей Иванович обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части определения от 03.03.2018 в части суммы требования, подлежащего включению в реестр.

Определением суда от 20.10.2021 заявление удовлетворено; в абзаце 1 резолютивной части определения от 03.09.2018 исправлена сумма требования, включенного в реестр, на 11 100 000 руб.

В апелляционной жалобе кредитор, ссылаясь на то, что в ходатайстве конкурсный управляющий также допустил арифметическую ошибку, которая повлекла ошибку и в определении суда от 20.10.2021, просит изменить судебный акт, указав размер требования, подлежащего включению в реестр - 11 160 000 руб.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы, изложенные в жалобе, поддержал; представитель конкурсного управляющего поддержал позицию кредитора, подтвердив наличие арифметической ошибки в сумме требования.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению ошибки по своей сути носят технический характер; арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других).

Процессуальное законодательство не содержит ограничений относительно подлежащих исправлению судебных актов или их частей. Не допускается лишь изменение их содержания по существу спора.

Исходя из содержания материалов обособленного спора, указание в тексте определений, как от 03.03.2018, принятого по существу требования, так и определения суда от 20.10.2021, неверной суммы требования, подлежащей включению в реестр, явилось следствием последовательно допущенных арифметических ошибок, первоначально в возражениях ЗАО "Геострой" от 14.02.2018 и в определении от 03.03.2018, а затем и в заявлении конкурсного управляющего от 14.10.2021, и, как следствие, в определении суда от 20.10.2021.

Действительно, на основании выводов суда по существу спора, изложенных в мотивировочной части определения от 03.03.2018, включению в реестр подлежало требование в сумме 11 160 000 руб. (6 660 000 + 2 200 000 + 2 300 000).

Принимая во внимание позиции участников обособленного спора, изложенные в процессуальных заявлениях по настоящему спору и озвученные в ходе настоящего судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает возможным определение от 20.10.2021 изменить, указав размер требования, подлежащего включению в реестр - 11 160 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2021 по делу N А56-84331/2015 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2018.

Абзац 1 резолютивной части определения от 03.09.2018 читать в следующей редакции: "Включить требование ООО "Буровые машины" в размере 11 160 000 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Геострой", в третью очередь удовлетворения требований".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина А.Ю. Слоневская