Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2021 г. N 307-ЭС20-21324 (11) по делу N А56-84331/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2021 г. N 307-ЭС20-21324 (11) по делу N А56-84331/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Осокина Анатолия Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2021 по делу N А56-84331/2015/сд.30 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Геострой" (далее - должник, общество),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника внешний управляющий Романова О.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать недействительной сделку по выплате со счетов общества премий Осокину Анатолию Ивановичу за период с 07.05.2015 по 06.04.2018 на сумму 67 120 252 руб. 64 коп. и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы с Осокина А.И. в конкурсную массу общества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2021, заявление Романовой О.А. удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 61.1, 61.2, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления внешнего управляющего.

Судами установлено наличие у должника на момент совершения оспариваемых платежей признаков неплатежеспособности и информированность Осокина А.И. об этом обстоятельстве; учтено, что представленные в материалы дела документы подтверждают расходование перечисленных Осокину А.И. денежных средств на его личные нужды, в том числе на покупку продуктов питания, оплату поездок, авиабилетов, проживания в отелях самого Осокина А.И. и третьих лиц.

Относимые и допустимые доказательства того, что указанные в авансовых отчетах платежные операции совершались Осокиным А.И. в интересах общества, не представлены.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 АПК РФ в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Осокину Анатолию Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова