Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 13АП-29489/18

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2019 г.

Дело N А56-84331/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Казарян К.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

от ПАО "Сбербанк России": Тлепшева Л.А. по доверенности от 27.04.2017, Заломский Н.С. по доверенности от 30.04.2017

от внешнего управляющего Романовой О.А.: Десятник М.А. по доверенности от 25.06.2018

от ООО "Геосфера": Иванова А.А. по доверенности от 19.09.2018

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29489/2018) ООО "Геосфера"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2018 по делу N А56-84331/2015(судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению ПАО "Сбербанк России" об обращении взыскания на предмет залога

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Геострой"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 07.09.2017, в отношении ЗАО "Геострой" (ИНН 7803041470, ОГРН 1037843073256) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утверждена Пушнова Екатерина Сергеевна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" от 16.09.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 05.04.2018, в отношении ЗАО "Геострой" (ИНН 7803041470, ОГРН 1037843073256) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утверждена Романова Оксана Александровна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО "Сбербанк России" об обращении взыскания на предмет залога.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2018 заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворено.

В счет погашения задолженности ЗАО "Геострой" перед ПАО "Сбербанк России" обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге ПАО "Сбербанк России", с установлением начальной продажной стоимости следующего имущества в редакции, предложенной ПАО "Сбербанк России":

Начальная продажная стоимость в отношении движимого имущества определена на основании отчета N 150/1-2018-ПТ об оценке рыночной и ликвидационной стоимости буровых установок в количестве 4 единиц.

Предмет залога	Начальная продажная стоимость
Буровая установка Bauer BG-28, заводской N машины 2841, год выпуска 2013	50 169 492 руб.
Буровая установка Bauer BG-30, заводской N машины 2757, год выпуска 2013	53 627 119 руб.
Буровая установка Bauer BG-25, заводской N машины 707, год выпуска 2004	24 754 237 руб.
Самоходная буровая установка KLEMM KR 709-1, 2004 г.в., зав. N 24201, инв. N 874962	3 567 797 руб.

Начальная продажная стоимость в отношении объектов недвижимости определена на основании отчета N 150/2/2018-ПТ об оценке рыночной и ликвидационной стоимостей объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу; г. Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д. 11.

Предмет залога	Начальная продажная стоимость
Здание гараж-стоянка общей площадью 7 137,1 (Семь тысяч сто тридцать семь целых одна десятая) кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д. 11, лит. Б, кадастровый номер 78:12:0007013:1007	82 000 000 руб.
Земельный участок площадью 2 318 (Две тысячи триста восемнадцать) кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения объектов транспорта, кадастровый 78:12:0007013:5, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): г. Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д. 11 (участок 3)	11 000 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Геосфера" просит определение суда первой инстанции от 06.10.2018 отменить, ссылаясь на то, что не определен порядок погашения требования Банка за счет средств вырученных от реализации имущества должника. Общество указывает на то, что отсутствие в определении суда порядка погашения требований Банка, за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, влечет нарушение прав кредиторов и должника. Общество полагает, что реализация части имущества должника, переданного в залог Банку, не отвечает целям внешнего управления, интересам должника и кредиторов, поскольку направлена на воспрепятствование восстановления платежеспособности должника и удовлетворение требований иных кредиторов. Податель жалобы обращает внимание на то, что начальная продажная стоимость объектов недвижимости занижена относительно рыночной стоимости спорного имущества, что не позволит реализовать имущество должника по максимально высокой цене в целях наибольшего удовлетворения требований кредиторов. По мнению Общества, введение внешнего управления и утверждение плана внешнего управления не гарантирует безусловного достижения планируемого финансового результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих факторов.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО Сбербанк просит определение суда первой инстанции от 06.10.2018 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представители ООО "Геосфера", внешнего управляющего должника доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Представители ПАО Сбербанк против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Просили судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 10 статьи 16, статьей 60 Закона о банкротстве арбитражный суд разрешает разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Особенности правового положения кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, закреплены в статье 18.1 Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 2 статьи 18.1 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника, в случае если обращение взыскания на заложенное имущества должника не приведет к невозможности восстановления его платежеспособности.

При этом, вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества. Обязанность доказывания невозможности восстановления платежеспособности должника в случае обращения взыскания на заложенное имущество возлагается на должника.

Доказательства невозможности восстановления платежеспособности должника в связи с обращением залогового кредитора с вышеназванным заявлением при рассмотрении дела в суде первой инстанции как со стороны ЗАО "Геострой", так и со стороны ООО "Геосфера" в материалы обособленного спора не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 121 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами производятся внешним управляющим в соответствии с реестром требований кредиторов, начиная со дня вынесения арбитражным судом определения о переходе к расчетам с кредиторами или определения о начале расчетов с кредиторами определенной очереди.

Указанная правовая норма регламентирует последующий этап взаимодействия внешнего управляющего и залогового кредитора, которым является ПАО Сбербанк России, поскольку при реализации имущества на торгах и перечисления денежных средств на специальный счет должника залоговый кредитор будет вправе обратиться с заявлением о переходе к расчетам с ним в порядке, предусмотренном статьей 121 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом споре предметом судебного разбирательства в соответствии с пунктом 2 статьи 18.1 Закона о банкротстве являлся вопрос, связанный с разрешением судом обращения взыскания на предмет залога путем его реализации с торгов, по результатом рассмотрения которого выносится судебный акт об обращении взыскания на предмет залога либо об отказе в обращении взыскания.

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона залоговые кредиторы имеют право голоса на собраниях кредиторов в процедуре наблюдения, а также в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления в случаях отказа в данных процедурах от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога.

В процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 и др.).

Кредитор при утрате статуса залогового кредитора, в том числе на основании абзаца шестого пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве в результате реализации заложенного имущества, требованиями, включенными в реестр требований кредиторов и не являющимися погашенными, голосует в общем порядке.

Из материалов дела следует, что 11.05.2018 собранием кредиторов ЗАО "Геострой" утвержден план внешнего управления закрытого акционерного общества "Геострой", главой 4 "Меры по восстановлению платежеспособности должника" которого предусмотрено, что наиболее эффективными мероприятиями по аккумулированию суммы денежных средств, необходимой для восстановления платежеспособности (погашения кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов), предусмотренными статьей 109 Закона о банкротстве являются:

1) взыскание дебиторской задолженности,

2) продажа части имущества должника.

Согласно разделу II плана "Продажа части имущества должника" Главы 5 "Условия и порядок реализации указанных мер" с целью погашения задолженности предполагается реализация объектов, находящихся в залоге у ПАО Сбербанк России.

В соответствии с Главой 8 "Порядок и сроки реализации плана внешнего управления" продажа имущества на торгах должна состояться в период с июня 2018 года по июль 2019 года.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ЗАО "Геострой" передало в залог ПАО Сбербанк России следующее имущество.

Залоговое имущество - здание гараж-стоянка общей площадью 7 137,1 (Семь тысяч сто тридцать семь целых одна десятая) кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д. 11, лит. Б, кадастровый номер 78:12:0007013:1007; земельный участок площадью 2 318 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения объектов транспорта, кадастровый 78:12:0007013:5, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): г. Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д. 11 (участок 3). В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств заключен договор последующей ипотеки N 0055- 1-102514-И от 19.05.2014.

В отношении буровой установки Bauer BG-28, заводской N машины 2841, год выпуска 2013, буровой установки Bauer BG-30, заводской N машины 2757, год выпуска 2013 заключен договор залога N 0162-1-108013-02 от 14.10.2013. В отношении буровой установки Bauer BG-25, заводской N машины 707, год выпуска 2004 заключен договор залога N 0162-1 -108113-01 от 19.09.2013. В отношении самоходной буровой установки KLEMM KR 709-1, 2004 г.в., зав. N 24201, инв. N 874962 заключен договор залога N 0162-1-1-08013-МирЗ от 03.02.2016.

Судом первой инстанции принято во внимание и дана оценка тому обстоятельству, что планом внешнего управления прямо предусматривается реализация имущества должника, обремененного залогом ПАО "Сбербанк России", с целью сокращения объема задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. Доказательства невозможности восстановления платежеспособности должника в случае продажи вышеуказанного имущества внешним управляющим не представлены, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований судом не установлено.

Наличие у ПАО Сбербанк России статуса залогового кредитора подтверждается определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 по делу N А56-84331/2015.

Начальная продажная стоимость в отношении движимого имущества определена на основании отчета N 150/1-2018-ПТ об оценке рыночной и ликвидационной стоимости буровых установок в количестве 4 единиц.

Начальная продажная стоимость в отношении объектов недвижимости определена на основании отчета N 150/2/2018-ПТ об оценке рыночной и ликвидационной стоимостей объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д. 11.

Таким образом, довод ООО "Геосфера" о нарушении обжалуемым определением прав иных кредиторов и самого должника, поскольку вопрос о погашении требований залогового кредитора при переходе к расчетам с ним должен разрешаться отдельным судебным актом, опровергается материалами дела.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что в суде первой инстанции ООО "Геосфера" доказательства наличия арендных правоотношений, предметом которых являются буровые установки, переданные в залог ПАО Сбербанк России, не представляло, равно как и не обосновало невозможность приобщения договоров аренды к материалам дела, притом. что является несостоятельным довод Общества об обращении внешнего управляющего с запросом в Банк на предоставление согласия на сдачу имущества в аренду.

Из сообщения о результатах проведения собрания кредиторов от 18.05.2018 следует, что ООО "Геосфера" не заявляло возражений относительно положений плана внешнего управления, которым предусмотрены вышеназванные условия, касающиеся реализации части имущества должника.

Таким образом, действия ПАО Сбербанк России по обращению в суд с заявлением об обращении взыскания на предмет залога соответствовали плану внешнего управления как в части предполагаемых к проведению мероприятий, так и в части сроков их проведения.

Как обоснованно указывал в отзыве на жалобу ПАО Сбербанк России, исходя из ознакомления с договорами аренды, приложенных к апелляционной жалобе, даже если произвести расчет, исходя из условия о том, что буровые установки используются на праве аренды 365 дней в году, то за год внешнего управления ЗАО "Геострой" могло бы максимально получить 11 315 000 руб. от сдачи имущества в аренду (365 дней х (6000 руб. + 5000 руб. + 10 000 руб. + 10 000 руб.) = 11 315 000 руб.

Принимая во внимание, что максимальная продолжительность срока внешнего управления составляет согласно пункту 2 статьи 93 Закона о банкротстве 2 года, то итоговая выручка ООО "Геосфера" составила бы не более 22 630 00 руб.

Между тем, задолженность должника перед одним только ПАО Сбербанк России составляет 242 000 000 руб., следовательно, сдача указанного имущества в аренду в течение двух лет не повлияла бы на восстановление платежеспособности должника, а привела бы к дальнейшему износу имущества в ходе активной его эксплуатации и снижению рыночной стоимости буровых установок, что, нарушает интересы залогового кредитора.

Таким образом, довод ООО "Геосфера" о невозможности восстановления платежеспособности должника в связи с отчуждением имущества, являющегося предметом залога ПАО Сбербанк, не основан на положениях Закона о банкротстве и противоречит фактическим обстоятельствам дела, а также утвержденному кредиторами плану внешнего управления.

Довод ООО "Геосфера" о несоответствии начальной продажной стоимости объектов недвижимости рыночной стоимости имущества, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Общество ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представило письменных доказательств, свидетельствующих о необходимости установления начальной продажной стоимости в ином размере, доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в отчете N 150/2/2018-ПТ об оценке рыночной и ликвидационной стоимости объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д.11.

Таким образом, ООО "Геосфера" не доказана возможность установления в отношении предмета залога иной начальной продажной стоимости, притом, что конечная стоимость приобретения объектов недвижимости будет формироваться на основе результатов торгов.

Довод подателя жалобы о реальности сделок по передаче буровых установок в аренду, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку документально в суде первой инстанции не был подтвержден. При этом апелляционный суд отказал в приобщении дополнительных доказательств (договоров аренды) подателю жалобы в порядке статьи 268 АПК РФ, не усмотрев причин уважительного характера относительно невозможности их представления в суде первой инстанции. Следует отметить, что в материалы обособленного спора не предоставлены документы, подтверждающие реальность совершения и исполнения данных сделок, в частности не предоставлено доказательств совершения оплаты по данным договорам, при том, что согласно п.4.1 указанных договоров оплата должна была производиться ежемесячно.

Кроме того, следует отметить, что ЗАО "Геострой" и ООО "Геосфера" обладают признаками общих экономических интересов и фактической взаимосвязи, поскольку совпадают не только адреса местонахождения (191180, г.Санкт-Петербург, Загородный проспект, д.27/21), но и усматриваются иные признаки взаимосвязи и заинтересованности. Так, генеральный директор ООО "Геосфера" Ермолаев В.А. является обладателем доли в уставном капитале ООО "Буровые машины" (доля в уставном капитале ООО "Буровые машины" - 50 000 руб., 1%), при этом, наряду с указанным лицом участником общества является генеральный директор и акционер ЗАО "Геострой" Осокин А.И. (доля в уставном капитале ООО "Буровые машины" - 50 000 руб., 1%). Крупнейшим участником выступает ЗАО "Геострой" (доля в уставном капитале ООО "Буровые машины" - 4 650 000 руб.. 93%). Вышеуказанные обстоятельства указаны в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 по делу о банкротстве ЗАО "Геострой" (А56-84331/2015/з.9.)

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Банка и обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2018 по делу N А56-84331/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

К.Г. Казарян Л.С. Копылова