Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2021 г. N Ф07-16263/21 по делу N А56-84331/2015

07 декабря 2021 г.

Дело N А56-84331/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 07.12.2021.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,

при участии от ООО "ЮрКорпус" представителя Бауэр Д.А. (доверенность от 01.04.2021),

рассмотрев 30.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮрКорпус" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 по делу N А56-84331/2015/осв.1,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Геострой", адрес: 191180, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 27/21, ОГРН 1037843073256, ИНН 7803041470 (далее - Общество), конкурсный управляющий Данилова Ольга Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021, заявление удовлетворено, Данилова О.И. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом, конкурсным управляющим утвержден Мариничев Андрей Иванович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".

В кассационной жалобе конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "ЮрКорпус", адрес: 236004, Калининград, ул. Аллея Смелых, д. 24-б, кв. 18, ОГРН 1073906007790, ИНН 3907057484 (далее - Компания), просит отменить определение от 26.04.2021 и постановление от 08.09.2021 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что арбитражный управляющий Мариничев А.И. является лицом, аффилированным с мажоритарным кредитором Общества - Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и предыдущим конкурсным управляющим должником - Даниловой О.И.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Мариничев А.И. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 27.11.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением от 08.09.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пушнова Екатерина Сергеевна.

Решением от 19.10.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Филимонова (после смены фамилии - Данилова) О.И., член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".

Данилова О.И. обратилась в суд с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Как установлено судами, 05.04.2021 было проведено собрание кредиторов Общества, на котором присутствовали кредиторы публичное акционерное общество "Сбербанк" (7,5% голосов), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (71,6% голосов), общество с ограниченной ответственностью "Бауэр Машинен Руссланд" (7,4%), Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (1,29%), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (0,09%) и Компания (0,02%).

Большинством кредиторов, обладающих 80,38% голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голосования, принято решение о выборе Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить конкурсного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Суд утверждает нового арбитражного управляющего из числа кандидатур саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий, в том случае, если собрание кредиторов не представит иной кандидатуры арбитражного управляющего другой саморегулируемой организации.

Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" представил для утверждения конкурсным управляющим Обществом кандидатуру арбитражного управляющего Мариничева А.И., который согласно представленным сведениям соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В данном случае решением собрания кредиторов, принятым большинством голосов, в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить конкурсного управляющего, выбран Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".

Вопреки доводам подателя жалобы, названное решение принято не единолично мажоритарным кредитором Общества, а большинством голосов (80,38%).

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 N 305-ЭС19-26656, если у суда имеются разумные подозрения в независимости управляющего, то суд имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего.

Вопрос об утверждении управляющего отнесен Законом о банкротстве к компетенции суда и суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии).

В данном случае, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, Компания не представила в суд первой инстанции заблаговременно возражения против утверждения кандидатуры Мариничева А.И., решение собрания кредиторов по вопросу об избрании соответствующей саморегулируемой организации недействительным не признано.

При этом суд апелляционной инстанции, оценив доводы Компании об аффилированности Мариничева А.И. с мажоритарным кредитором Общества, пришел к выводу об их недоказанности.

Вопреки доводам подателя жалобы, то, что Данилова О.И. и Мариничев А.И. являются членами одной саморегулируемой организации, за избрание которой на собрании кредиторов проголосовал в том числе и Банк ВТБ (ПАО), а представление интересов названных управляющих в иных судебных делах осуществлял один и тот же представитель - Алексеенкова О.А., не свидетельствует об аффилированности Мариничева А.И. и Банка ВТБ (ПАО).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив, что собрание кредиторов должника реализовало свое право на выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, правомерно утвердил конкурсным управляющим Обществом Мариничева А.И.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, а, по существу, сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой.

Нормы материального права применены судами верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 по делу N А56-84331/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮрКорпус" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

В.В. Мирошниченко С.Г. Колесникова А.В. Яковец