Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2021 г. N 307-ЭС19-11511 (4) по делу N А56-140063/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2021 г. N 307-ЭС19-11511 (4) по делу N А56-140063/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Международный банк Санкт-Петербурга" (далее - банк) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) - на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2020, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2020 по делу N А56-140063/2018 о несостоятельности (банкротстве) банка,

установил:

агентство обратилось в суд с заявлением о признании недействительными операций по исполнению банком 28.09.2018, 03.10.2018 и 04.10.2018 66 платежных поручений общества с ограниченной ответственностью "КВС-Юг" (далее - общество) на списание 432 188 577 рублей 37 копеек с его расчетного счета в банке в целях досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам от 18.10.2017 и от 05.02.2018, а также о применении последствий недействительности в виде восстановления задолженности общества перед банком в размере 206 958 886 рублей 17 копеек по кредитному договору от 18.10.2017 и 225 229 691 рубля 20 копеек по кредитному договору от 05.02.2018 с сохранением всех договоров, обеспечивающих исполнение обязательств общества по указанным кредитным договорам, а также в виде возврата банком обществу 432 188 577 рублей 37 копеек.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2020, в удовлетворении заявления агентства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления агентства.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления агентства, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 61.3, 61.4, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемые операции не выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности банка и по отдельности не превышают одного процента от стоимости активов последнего.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов