Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 13АП-23868/21 по делу N А56-140063/2018

Санкт-Петербург

27 августа 2021 г.

Дело N А56-140063/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В.,

при участии:

от Банка МБСП (АО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представителя Бабелюка С.Н. по доверенности от 22.12.2020;

от Голанд А.Ю.: представителя Васильева А.Б. по доверенности от 08.06.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23868/2021) Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 по обособленному спору N А56-140063/2018/суб.1/меры1 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое по ходатайствам Благодатских Ивана Александровича, Голанд Александра Юрьевича, Тайчер Алексея Роменовича об отмене обеспечительных мер, принятых по заявлению Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер,

в рамках обособленного спора о привлечении Бажанова Сергея Викторовича, Анищенкова Максима Валерьевича, Бережанской Татьяны Николаевны, Зуева Александра Васильевича, Бажановой Татьяны Васильевны к субсидиарной ответственности,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество),

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации 12.11.2018 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) (далее - Банк МБСП (АО), Банк) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 19.11.2018 заявление Центрального банка Российской Федерации принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 03.10.2019 Банк МБСП (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.10.2019 N 182.

Банк МБСП (АО) в лице ГК "АСВ" 02.03.2021 обратился в суд первой инстанции с заявлением о привлечении Бажанова Сергея Викторовича, Анищенкова Максима Валерьевича, Бережанской Татьяны Николаевны, Зуева Александра Васильевича и Бажановой Татьяны Васильевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них убытков в размере 12 248 236 000 руб.

Указанное заявление принято к производству, обособленному спору присвоен N А56-140063/2018/суб.1.

Банк МБСП (АО) в лице ГК "АСВ" 09.04.2021 обратился в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просил:

1) запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:

- квартиры площадью 115.1 кв.м., адрес: Москва, Тимирязевский, проезд. Соломенной Сторожки, д. 5, корп. 1, кв. 59, кадастровый номер: 77:09:0003021:4874, принадлежащей Анищенкову Максиму Валерьевичу;

- земельного участка, площадью 500 кв. м, Категория земель: Земли населённых пунктов; Виды разрешенного использования: Для садоводства, адрес: обл. Ульяновская, г. Ульяновск, садоводческое товарищество "Вишенка", участок 94, кадастровый номер: 73:19:014001:101, принадлежащего Бажанову Сергею Викторовичу;

- земельного участка, площадью 4028 кв. м, Категория земель: Земли населённых пунктов; Виды разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом, адрес: Ленинградская область, Выборгский район, Ленинская волость, пос. Ленинское, кадастровый номер: 47:01:1704007:22, принадлежащего Бажанову Сергею Викторовичу;

- здания, назначение Жилой дом, площадью 258 кв. м., адрес: Ленинградская область, Выборгский район, Ленинская волость, пос.Ленинское, кадастровый номер: 47:01:0000000:46650, принадлежащего Бажанову Сергею Викторовичу;

- квартиры площадью 62.2 кв.м., адрес: 191025, Санкт-Петербург, пр-кт Невский, д. 84-86, литера Б, кв. 77, кадастровый номер: 78:31:0001219:3125, принадлежащей Бажанову Сергею Викторовичу;

- земельного участка, площадью 1191 +/- 12 кв.м., Категория земель: Земли населённых пунктов; Виды разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов), адрес: 189640, Санкт-Петербург, город Сестрорецк, Дубовая улица, участок 11, кадастровый номер: 78:38:1111803:17, принадлежащего Зуеву Александру Васильевичу;

- земельного участка, площадью 2362 кв.м., Категория земель: Земли населённых пунктов; Виды разрешенного использования: под существующую индивидуальную дачу, адрес: Ленинградская область, Выборгский район, Полянская волость, пос.Тарасово, кадастровый номер: 47:01:1612001:75, принадлежащего Зуеву Александру Васильевичу;

- здания, назначение Нежилое здание, Наименование: Дачный дом, Количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0; площадь 80.3 кв.м., адрес: Ленинградская область, Выборгский район, Тарасово п., д.б/н, лит. А, земельный участок 21, кадастровый номер: 47:01:1612001:601, принадлежащего Зуеву Александру Васильевичу,

2) наложить ограничения в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве и регистратору АО "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ и реестр акционеров АО "ТФМ-ГАРАНТ" сведений о переходе права собственности и/или обременении доли в размере 10% в уставном капитале АО "ТФМ-ГАРАНТ", зарегистрированной за Анищенковым М.В. или третьим лицом, являющимся владельцем ранее принадлежавшей Анищенкову М.В. доли, на срок до вступления в законную силу итогового судебного акта по обособленному спору NА56-140063/2018/суб.1 о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность Банка МБСП (АО).

Определением от 12.04.2021 заявление конкурсного управляющего Банком о принятии обеспечительных мер частично удовлетворено, суд первой инстанции определил:

1) Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:

на срок до вступления в законную силу итогового судебного акта по обособленному спору N А56-140063/2018/суб.1 о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность Банка МБСП (АО): Бажанова Сергея Викторовича, Анищенкова Максима Валерьевича, Бережанской Татьяны Николаевны, Зуева Александра Васильевича, Бажановой Татьяны Васильевны, солидарном взыскании с них в пользу Банка МБСП (АО) суммы в размере 12 248 236 000 руб.

2) Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве и регистратору АО "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ и реестр акционеров АО "ТФМ-ГАРАНТ" (ОГРН 1137746959635; ИНН 7709938625; КПП 772901001, адрес: 119330, г. Москва, проспект Университетский, д. 12 пом. 7В на 8 этаже) сведений о переходе права собственности и/или обременении доли в размере 10% в уставном капитале АО "ТФМ-ГАРАНТ" (ОГРН 1137746959635; ИНН 7709938625; КПП 772901001, адрес: 119330, г. Москва, проспект Университетский, д. 12 пом. 7В на 8 этаже), зарегистрированной за Анищенковым М.В. или третьим лицом, являющимся владельцем ранее принадлежавшей Анищенкову М.В. доли, на срок до вступления в законную силу итогового судебного акта по обособленному спору NА56-140063/2018/суб.1 о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность Банка МБСП (АО): Бажанова Сергея Викторовича, Анищенкова Максима Валерьевича, Бережанской Татьяны Николаевны, Зуева Александра Васильевича, Бажановой Татьяны Васильевны, солидарном взыскании с них в пользу Банка МБСП (АО) суммы в размере 12 248 236 000 руб.

3) В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего отказано.

Благодатских И.А., Голанд А.Ю., Тайчер А.Р. 04.06.2021 обратились в суд первой инстанции с ходатайством об отмене обеспечительных мер в части запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве и регистратору АО "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ и реестр акционеров АО "ТФМ-ГАРАНТ" сведений о переходе права собственности и/или обременении доли в размере 10% в уставном капитале АО "ТФМ-ГАРАНТ", зарегистрированной за Анищенковым М.В. или третьим лицом, являющимся владельцем ранее принадлежавшей Анищенкову М.В. доли, на срок до вступления в законную силу итогового судебного акта по обособленному спору N А56-140063/2018/суб.1 о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность Банка МБСП (АО).

Определением суда первой инстанции от 11.06.2021 ходатайство Благодатских И.А., Голанд А.Ю. и Тайчер А.Р. удовлетворено.

В апелляционной жалобе Банк МБСП (АО) в лице ГК "АСВ", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 11.06.2021 по обособленному спору N А56-140063/2018/суб.1/меры1 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, основания для отмены обеспечительных мер не отпали; Благодатских И.А., Голанд А.Ю., Тайчер А.Р. не представили достаточных доказательств необходимости снятия принятых обеспечительных мер.

В отзывах Благодатских И.А., Голанд А.Ю. и Тайчер А.Р. просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Банк МБСП (АО) в лице ГК "АСВ" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Голанд А.Ю. возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 46 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 46 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 97 АПК РФ основанием для отмены обеспечения иска может служить, в частности, наличие сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Исходя из содержания статей 90, 93, 96 и 97 АПК РФ, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, предоставления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

При этом оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

Из материалов дела следует, что заявители просят снять обеспечительные меры, наложенные определением от 12.04.2021 по обособленному спору N А56-140063/2018/суб.1/меры1, в части запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве и регистратору АО "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ и реестр акционеров АО "ТФМ-ГАРАНТ" сведений о переходе права собственности и/или обременении доли в размере 10% в уставном капитале АО "ТФМ-ГАРАНТ", зарегистрированной за Анищенковым М.В. или третьим лицом, являющимся владельцем ранее принадлежавшей Анищенкову М.В. доли.

В обоснование своего заявления его податели указали, что право собственности Анищенкова М.В. на акции прекращено ввиду следующего:

- акции АО "ТФМ-Гарант" в количестве 5 штук приобретены Тайчер А.Р. 07.12.2020 по договору купли-продажи по цене 500 000 руб. Стоимость акций оплачены в полном объеме, акции перешли в собственность 10.12.2020, что подтверждается выпиской о состоянии счета депо;

- акции АО "ТФМ-Гарант" в количестве 2 штуки приобретены Благодатских И.А. 07.12.2020 по договору купли-продажи по цене 200 000 руб. Стоимость акций оплачены в полном объеме, акции перешли в собственность 10.12.2020, что подтверждается выпиской о состоянии счета депо;

- акции АО "ТФМ-Гарант" в количестве 3 штуки приобретены Голанд А.Ю. 07.12.2020 по договору купли-продажи по цене 300000 руб. Стоимость акций оплачены в полном объеме, акции перешли в собственность 10.12.2020, что подтверждается выпиской о состоянии счета депо.

В силу вышеуказанных обстоятельств Анищенков М.В. утратил право собственности на акции 10.12.2020, то есть с этой даты они не принадлежат ему на праве собственности.

Какие-либо обременения на акции в пользу Анищенкова М.В. отсутствуют. Доказательств обратного в материалах обособленного спора не представлено.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума N 55 применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

При применении обеспечительных мер в виде ареста имущества арбитражным судам следует также учитывать, что в качестве предмета ареста может рассматриваться имущество, фактически не поступившее во владение ответчика и находящееся у третьих лиц, но являющееся собственностью ответчика.

Как правильно указал суд первой инстанции, Банк МБСП (АО) в лице ГК "АСВ" не представил надлежащих доказательств того, что Анищенков М.В. является подконтрольным лицом по отношению к Благодатских И.А., Голанд А.Ю., Тайчер А.Р.; Анищенков М.В. не может признаваться контролирующим заявителей лицом применительно к подпункту 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, поскольку заявители являются физическими лицами.

Какой-либо недобросовестности в действиях Анищенкова М.В. по отчуждению доли компании АО "ТФМ-Гарант" судебными актами не установлено.

Учитывая, что сделки купли-продажи акций исполнены сторонами в полном объеме и акции АО "ТФМ-Гарант" не являются предметом спора N А56-140063/2018/суб.1; принимая во внимание тот факт, что с 10.12.2020 указанные акции не являются собственностью Анищенкова М.В. и доказательств обратного в материалы спора не представлено, равно как не представлено доказательств оспаривания сделок купли-продажи акций АО "ТФМ-Гарант", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для принятия обеспечительных мер в рассматриваемой части отпали.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 по обособленному спору N А56-140063/2018/суб.2/меры1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова
И.Ю. Тойвонен

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.