Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2019 г. N Ф07-1513/19 по делу N А56-140063/2018

04 февраля 2019 г.

Дело N А56-140063/2018

Судья

Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу представителя акционеров Международного банка Санкт-Петербурга - акционерного общества "Триумф", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный пер., д. 5, пом. 388, ОГРН 1027801543824, ИНН 7802152265, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 по делу N А56-140063/2018,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 по делу N А56-140063/2018 на основании заявления Центрального Банка Российской Федерации возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) (далее - Банк), место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный пер., д.5, ОГРН 1027800001547, ИНН 7831000210.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 определение от 19.11.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, представитель акционеров Банка - акционерное общество "Триумф" обжаловало их в кассационном порядке.

Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.

Согласно статье 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) и настоящим Федеральным законом.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 35.1 и 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), усматривается, что процессуальным законодательством предусмотрено два порядка обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве.

Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ) (пункт 35.1 Постановления N 35).

Другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ (пункт 35.2 Постановления N 35).

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Таким образом, определение от 19.11.2018 и постановление от 16.01.2019 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

На изложенный порядок обжалования указано судом апелляционной инстанции в постановлении от 16.01.2019.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

17

листах.

Судья

Т.В. Кравченко