Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 13АП-7776/21 по делу N А56-140063/2018

г. Санкт-Петербург

18 октября 2021 г.

Дело N А56-140063/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Сотова И.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.

при участии:

от к/у: представителя Юрьева С.В. по доверенности от 22.08.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО Международного банка Санкт-Петербурга в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе АО Международного банка Санкт-Петербурга в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 по делу N А56-140063/2018/сд.18, принятое по заявлению АО Международного банка Санкт-Петербурга в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество)

ответчик: Павлов Анатолий Федорович,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2018 Центральный банк Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 12.11.2018 N Т2-31-1-11/48631 о признании несостоятельным (банкротом) Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) (далее - должник, Банк МБСП (АО)).

Определением арбитражного суда от 19.11.2018 указанное заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 03.10.2019 (резолютивная часть объявлена 24.09.2019) Международный банк Санкт-Петербурга (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 182 от 05.10.2019.

В арбитражный суд от конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель) поступило заявление, в которым заявитель просит признать недействительной сделкой платеж от 27.09.2018 в размере 13090000 руб. со счета Павлова А.Ф. N 42301810400000008787, открытого в АО КБ "МБСП", на счет Павлова А.Ф. N 40817810755006100926, открытый в Северо-Западном Банке ПАО "СБЕРБАНК", с назначением платежа "Перевод по п/р от 27.09.2018 пополнение счета. БЕЗ НДС", применить последствия недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ГК "АСВ" обжаловал определение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 по делу N А56-140063/2018 /сд.18 отменено. Признан недействительной сделкой платеж от 27.09.2018 в размере 13 090 000 руб., совершенный со счета Павлова Анатолия Федоровича, открытого в АО КБ "МБСП", на счет Павлова Анатолия Федоровича, открытый в Северо-Западном Банке ПАО "Сбербанк".

В суд поступило заявление АО Международного банка Санкт-Петербурга в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии дополнительного постановления, в котором просит принять дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по обособленному спору N А56-140063/2018 сд.18, которым применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Павлова Анатолия Федоровича в пользу АО "Международный банк Санкт-Петербурга" 13 090 000 руб.; встречное реституционное требование Павлова Анатолия Федоровича к АО "Международный банк Санкт-Петербурга" признать подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктами 2 - 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве; распределить судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего обособленного спора.

Определением суда от 12.08.2021 рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного постановления назначено на 06.09.2021.

Протокольным определением от 06.09.2021 судебное заседание отложено на 11.10.2021.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в их отсутствие.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной. Применяя последствия недействительности сделок, суд следует исходить из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 29 постановления N 63 если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

В отношении же удовлетворенного определением суда денежного реституционного требования другой стороны к должнику, если сделка признана недействительной на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, суд разъясняет в определении, что упомянутое требование подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктами 2 - 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве (в том числе в случае, когда должник получил имущество по сделке после возбуждения дела о банкротстве (абзац 3 пункта 29).

Поскольку платеж от 27.09.2018 в размере 13 090 000 руб., совершенный со счета Павлова Анатолия Федоровича, открытого в АО КБ "МБСП", на счет Павлова Анатолия Федоровича, открытый в Северо-Западном Банке ПАО "Сбербанк" признан недействительным и в заявлении о признании сделки недействительной, а также в апелляционной жалобе, содержалось требование о применении последствий ее недействительности, суд апелляционной инстанции полагает возможным вынести дополнительное постановление по вопросу применения последствий признания указанной сделки недействительной.

Кроме того, согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника.

Поскольку заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной удовлетворено постановлением от 16.07.2021, апелляционный суд выносит дополнительное постановление о взыскании с Павлова Анатолия Федоровича в пользу АО "Международный банк Санкт-Петербурга" 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления, 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Павлова Анатолия Федоровича в пользу АО "Международный банк Санкт-Петербурга" денежных средств в сумме 13 090 000 руб.

Встречное реституционное требование Павлова Анатолия Федоровича к АО "Международный банк Санкт-Петербурга" признать подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктами 2 - 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Взыскать с Павлова Анатолия Федоровича в пользу АО "Международный банк Санкт-Петербурга" 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления, 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

И.В. Сотов И.В. Юрков