Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. N 13АП-32481/20 по делу N А56-140063/2018

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2020 г.

Дело N А56-140063/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от ООО "Актив ЛО": Баранова М.В. по доверенности от 01.09.2020;

от конкурсного управляющего Международного банка Санкт-Петербурга: Бабелюк С.Н. по доверенности от 19.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32481/2020) ООО "Актив ЛО" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 по делу N А56-140063/2018/тр.7, принятое

по заявлению ООО "Актив ЛО"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Международный банк Санкт-Петербурга (АО),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 Международный банк Санкт-Петербурга (акционерное общество) (ОГРН 1027800001547, ИНН 7831000210; Санкт-Петербург, Крапивный пер., д.5; далее - Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 182 от 05.10.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Актив ЛО" (Ленинградская область, г.Сертолово, Сертолово-2 мкр, ул.Тихвинска., д.8, корп.3, пом.4-Н, оф.1; далее - Общество) 23.07.2020 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 176 319 руб. 74 коп.

Определением суда от 12.10.2020 требование Общества оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда от 12.10.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт.

В жалобе Общество ссылается на то, что направило письмо, содержащее все необходимые сведения, в адрес временной администрации 29.11.2018. Податель жалобы полагал, что заявленные требования переданы в полном объеме конкурсному управляющему в установленные сроки.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд отказал в приобщении отзыва Банка на основании части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, не приобщил к материала дела дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления указанных в приложении доказательств в суд первой инстанции. В отзыве на заявление кредитора от 01.10.2020 конкурсный управляющий должником ссылался на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, у кредитора отсутствовали объективные препятствия для представления доказательств в обоснование возражений на приведенные в отзыве доводы. К материалам дела апелляционным судом приобщено письмо от 29.11.2018 от 13/18/АЛ, на которое заявитель ссылается как заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, оставляя заявление Банка без рассмотрения, исходил из того, что им не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования разногласий.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок обращения кредиторов с требованиями о включении в Реестр кредитной организации, а также порядок рассмотрения таких требований установлены статьей 189.85 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Таким образом, требование кредиторов предъявляется непосредственно конкурсному управляющему Банком (либо временной администрации).

При предъявлении своих требований конкурсному управляющему кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований также свои наименование, место нахождения и банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований (абзац третий пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора рассматривает конкурсный управляющий Банком.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, письмо Общества N 13/18/АЛ от 29.11.2018 в адрес временной администрации Банка не является требованием по смыслу статьи 189.32 Закона о банкротстве. В данном письме, Общество просит предоставить информацию о дальнейших действиях клиента по получению денежных средств, на что получило соответствующий ответ о порядке предъявления требований в деле о банкротстве Банка. Какие-либо иные обращения Общества к временной администрации о разъяснениях не свидетельствуют о предъявлении кредитором конкретных требований о включении в реестр.

Доказательства обращения Общества в адрес временной администрации либо конкурсного управляющего с требованием о включении в реестр до подачи заявления в суд, в материалы дела не представлены. Последующее обращение Общества к конкурсному управляющему с заявлением о включении требования в реестр не опровергает выводы суда первой инстанции о несоблюдении Обществом досудебного порядка рассмотрения требования, предусмотренного статьей 183.26 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 по делу N А56-140063/2018/тр.7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина