Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-10878 (3) по делу N А32-22884/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-10878 (3) по делу N А32-22884/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югинтерстрой" (далее - общество "Югинтерстрой") на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2020, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2020 по делу N А32-22884/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора о переводе долга от 30.11.2015, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "СМУ "Краснодар" (далее - предприятие), и о применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признан недействительным договор о переводе долга от 30.11.2015, заключенный должником и предприятием; применены последствия его недействительности в виде восстановления обязательств предприятия перед обществом "Югинтерстрой" на сумму 3 210 101 рубль 77 копеек.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Югинтерстрой" просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого договора о переводе долга от 30.1