|
25 ноября 2021 г.
|
дело N А32-22884/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Долговой М.Ю.,
судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,
при участии:
от публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие": представитель Калгин Д.Д. по доверенности от 28.03.2019 (онлайн),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2021 по делу N А32-22884/2017 о разрешении разногласий,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар" Тихомировой Виктории Георгиевны,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Бау-пром" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявление о признании ООО "ССМУ "Краснодар" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2017 принято заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Определением суда от 17.11.2017 в отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющий утвержден Загурский О.Ю.
Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 90 (6328) от 26.05.2018.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Загурский О.Ю. (публикация N 107 (6587) от 22.06.2019).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2020 конкурсным управляющим ООО "ССМУ "Краснодар" утверждена Тихомирова В.Г.
11.03.2021 конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором ПАО Банк "ФК Открытие" по продаже имущества должника, находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие". Просит установить, что конкурсный управляющий не имеет права проводить торги по продаже имущества должника до снятия арестов на имущество должника, наложенных в рамках уголовного дела.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2021 разрешены разногласия, установлена обоснованность и разумность непроведения торгов конкурсным управляющим по продаже имущества ООО "ССМУ "Краснодар", находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие", до снятия арестов с указанного имущества.
ПАО Банк "ФК Открытие" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило обжалуемое определение отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2021 аресты, наложенные на имущество должника в рамках уголовного дела N 11801030049001348, сняты, в связи с чем препятствия для реализации заложенного имущества отсутствуют, а затягивание приведет к увеличению расходов по содержанию и охране имущества должника.
В материалы дела от филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю на запрос суда поступили выписки из ЕГРН.
От конкурсного управляющего должника поступили дополнительные пояснения.
В судебном заседании представитель ПАО Банк "ФК Открытие" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО Банк "ФК Открытие", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в сумме 35 406 736,10 руб., обеспеченные залогом имущества должника.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.01.2019 в рамках уголовного дела N 11801030049001348 наложен арест на денежные средства на расчетных счетах ООО "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар", все движимое и недвижимое имущество общества.
В ЕГРН внесена запись об аресте имущества должника, находящегося, в том числе, в залоге у Банка.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2021 заявление конкурсного управляющего о снятии арестов, наложенных на имущество, принадлежащее ООО "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар" в рамках уголовного дела N 11801030049001348, удовлетворено.
Таким образом, на дату рассмотрения заявления конкурсного управляющего - 22.07.2021 арбитражным судом было вынесено определение от 06.04.2021 о снятии арестов.
Вопрос исполнения/неисполнения Росреестром определения суда от 06.04.2021 подлежал самостоятельному разрешению в порядке главы 24 АПК РФ, правом на которое конкурсный управляющий воспользовался, подав заявление в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании нез
