Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 г. N 15АП-13232/18

город Ростов-на-Дону

10 августа 2018 г.

дело N А32-22884/2017

Судья Шимбарева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лендыч Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 по делу N А32-22884/2017 о принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению по заявлению Лендыча Александра Анатольевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Специализированное строительномонтажное управление "Краснодар" (ОГРН 1022301612739, ИНН 2309064660,

принятое в составе судьи Крылова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Лендыч Александр Анатольевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 по делу N А32-22884/2017 о принятии заявления кредитора к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

До принятия апелляционной жалобы к производству от Лендыч Александр Анатольевич поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении. (п.4 ч.1)

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Н.В. Шимбарева