Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2021 г. N 308-ЭС20-10878 (8) по делу N А32-22884/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2021 г. N 308-ЭС20-10878 (8) по делу N А32-22884/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НК Строй Сити" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2020, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2020 по делу N А32-22884/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора о переводе долга от 02.04.2018, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "СМУ "Краснодар" (далее - предприятие), и о применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признан недействительным договор о переводе долга от 02.04.2018, заключенный должником и предприятием; применены последствия его недействительности в виде восстановления обязательств предприятия перед обществом на сумму 6 883 500 рублей.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого договора о переводе долга от 02.04.2018 недействительным как совершенным с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. В частности, суды установили, что спорная сделка совершена должником с заинтересованным лицом в отсутствие встречного предоставления со стороны последнего, при наличии у должника признаков несостоятельности, целью договора являлось увеличение кредиторской задолженности должника в нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов