Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2021 г. N 305-ЭС19-22493(18) по делу N А40-245757/2015 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2021 г. N 305-ЭС19-22493(18) по делу N А40-245757/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Капкаевым Д.В. ходатайство Чистякова Павла Вячеславовича о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке

определения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2021 по делу N А40-245757/2015,

установил:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении

пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока оснований для его удовлетворения не установлено.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа от 08.02.2021. Срок его обжалования истек 08.04.2021. Настоящая кассационная жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации 28.04.2021, то есть с пропуском двухмесячного срока, предусмотренного положениями АПК РФ.

В ходатайстве заявитель указывает на позднее получение копий обжалуемых судебных актов (13.04.2021) по запросу от 18.02.2021.

Между тем приведенные заявителем причины не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий. При этом заявитель не ссылается на то, что у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте или он несвоевременно узнал о его вынесении.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. Исчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.

В данном случае заявитель являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, его представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, нарушений сроков изготовления постановления окружного суда не допущено, постановление суда округа от 08.02.2021 своевременно (09.02.2021) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Чистякова Павла Вячеславовича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Чистякова Павла Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2021 по делу N А40-245757/2015 возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов