Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 09АП-50166/18

г. Москва

12 сентября 2018 г.

Дело N А40-245757/15

Судья В.С. Гарипов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Хоменкова А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2017 по делу N А40-245757/15

о признании несостоятельным (банкротом) АО "Объединенная Строительная Компания"

(ОГРН 1027739539190, ИНН 7734117340), вынесенное судьей С.В. Гончаренко, в части отказа привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц Беликова М.И., Беликовой Л.С., Булиной Н.Г., Белецкого М.А., Риянова Э.У., Хабаровой Л.С., Трунова В.В., Куркова В.А., Оганова В.А., Оганова А.В., не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Хоменкова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2017 по делу N А40-245757/15 в части отказа привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц Беликова М.И., Беликовой Л.С., Булиной Н.Г., Белецкого М.А., Риянова Э.У., Хабаровой Л.С., Трунова В.В., Куркова В.А., Оганова В.А., Оганова А.В., не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу части 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 51 АПК РФ установлено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Хоменкова А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017 в части отказа привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц Беликова М.И., Беликовой Л.С., Булиной Н.Г., Белецкого М.А., Риянова Э.У., Хабаровой Л.С., Трунова В.В., Куркова В.А., Оганова В.А., Оганова А.В., не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит возврату в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223, 259, 260, 261, 264 АПК Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Хоменкова А.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

В.С. Гарипов