|
17 марта 2020 г.
|
Дело N А40-245757/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей Н.В.Юрковой и О.И.Шведко
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройконсалт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020 по делу N А40-245757/15, вынесенное судьей А.С. Величко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ОСК",
о включении в реестр требований кредиторов должника требований Фадеевой А.А.
при участии в судебном заседании:
от Митт Л.К.- Челюканов Н.А. дов.от 02.08.2019
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2018 г. по настоящему делу АО "Объединенная Строительная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; определением суда от 19.04.2019 конкурсным управляющим АО "Объединенная Строительная Компания" утверждена Пушнова Е.С.
В Арбитражный суд города Москвы 28.08.2019, согласно штампу канцелярии суда, поступили возражения Фадеевой А.А., в которых она просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов АО "Объединенная Строительная Компания" требования о неустойке в размере 5 937 226,02 руб. в связи с просрочкой исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020 суд удовлетворил указанное требование кредитора частично, снизив по ходатайству конкурсного управляющего размер неустойки, и включил в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ОСК" требование Фадеевой А.А. в размере 500 000 руб. в качестве неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства как обеспеченное залогом имущества должника, 257 500 руб. штрафа. Требования в размере 15 000 руб. компенсации морального вреда включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции в части признания требований о неустойки и штрафа подлежащими учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника, ООО "Стройконсалт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить.
В апелляционной жалобе ООО "Стройконсалт" приведены доводы о необходимости включения требований Фадеевой А.А. в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель Митт Л.К. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения в части признания требований о неустойки и штрафа подлежащими учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.
Как следует из материалов дела, 16.12.2013 АО "ОСК" и ООО "СитиСтрой" заключили договор N АП-16/АБВ долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, вл.78.
Указанный договор зарегистрирован Управлением Росреестра по г. Москве 20.12.2013 N 77-77-02/139/2013-139.
ООО "СитиСтрой" и Фадеева А.А. 18.02.2015 заключили договор N В-11-8 уступки прав требования по договору N АП-16/АБВ от 16.12.2013 долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, вл.78.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Никулинского районного суда города Москвы от 26.06.2017 по делу N 2-4110/17.
В нарушение условий договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома и положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник до настоящего времени объект долевого строительства не передал кредитору.
В связи с указанным, Фадеевой А.А. было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 937 226,0 руб. за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, а также морального вреда и штрафа в порядке статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
Суд первой инстанции признал заявленные Фадеевой А.А. возражения обоснованными и включил заявленные требования в реестр требований кредиторов должника, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, поддерживая вывод суда первой инстанции о признании требований обоснованными и наличии оснований для снижения неустойки, не может признать законным и обоснованным включение требований в части неустойки и штрафа в третью очередь реестр требований кредиторов должника.
Параграфом 7 Закона о банкротстве предусмотрены специальные нормы по очередности погашений требований кредиторов должника- застройщика.
Так, согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3
