|
30 сентября 2021 г.
|
Дело N А40-245757/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова,
судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бухгалтерское бюро "ПАРТНЕР"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021
по делу N А40-245757/15, вынесенное судьей А.С. Величко,
об отказе в удовлетворении заявления ООО "Бухгалтерское бюро "ПАРТНЕР" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 250 000 руб.,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Объединенная Строительная Компания"
при участии в судебном заседании:
от ООО "КомплектСервис" - Юрин С.В. дов от 12.07.21
от к/у АО "Объединенная Строительная Компания" - Онопко Е.С. дов от 24.05.21
от ООО "Стройконсалт" - Имедашвили А.Ю. дов от 17.08.2020
от ООО "Бухгалтерское бюро "ПАРТНЕР" - Быкина А.Е. дов от 29.09.21
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 по настоящему делу АО "Объединенная Строительная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 19.04.2019 конкурсным управляющим АО "Объединенная Строительная Компания" утверждена Пушнова Е.С.
Определением суда от 19.05.2021 конкурсным управляющим АО "Объединенная Строительная Компания" утверждена Булатова Мария Анатольевна.
В Арбитражный суд города Москвы 08.04.2021 поступило заявление ООО "Бухгалтерское бюро "ПАРТНЕР" о взыскании задолженности: в размере 2 250 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 27.07.2021 в удовлетворении требований ООО "Бухгалтерское бюро "Партнер" отказано в полном объеме.
Не согласившись с определением суда, ООО "Бухгалтерское бюро "ПАРТНЕР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 по делу N А40-245757/15 полностью и вынести по делу новый судебный акт, которым взыскать с АО "ОСК" (ОГРН 1027739539190 ИНН 7734117340) в пользу в пользу ООО "Бухгалтерское бюро "Партнер" (ИНН/ОГРН 7728466488/1197746228096): задолженность по договору N 9-ОСК-ВУ/2020 оказания услуг по ведению бухгалтерского, кадрового и налогового учета от 01 апреля 2020 года в размере 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей, учесть требования истца в третьей очереди реестра текущих платежей должника.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель ООО "Бухгалтерское бюро "ПАРТНЕР" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего должника возражал на доводы апелляционной жалобы.
Представители кредиторов ООО "КомплектСервис", ООО "Стройконсалт" возражали на доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.
Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
В абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Из содержания пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в Постановлении N 91, следует право и обязанность суда оценить правомерность привлечения арбитражным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности, поскольку исходя из общего смысла Закона о банкротстве все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.
Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий в период осуществления своей деятельности не обращался в суд с заявлением о привлечении ООО "Бухгалтерское бюро "ПАРТНЕР" для обеспечения своей деятельности, что не оспаривает Пушнова Е.С.
Как разъяснил ВАС РФ в пункте 4 Постановления Пленума "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" N 91 от 17.12.2009, в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
Как следует из материалов дела между АО "ОСК" и ООО "Бухгалтерское бюро "ПАРТНЕР" был заключен договор N 9-ОСК-ВУ/2020 от 01.04.2020 г. на ведение бухгалтерского и налогового учета.
В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг составляет 450000 рублей в месяц.
В материалы дела представлены акты оказания услуг за период апрель 2020 г. - август 2020 г.
Договор расторгнут 22.09.2020 г.
Таким образом, по смыслу положений статьи 5 закона о банкротстве данные расходы являются текущими, а услуги ООО "Бухгалтерское бюро "ПАРТНЕР" - услугами привлеченного специалиста.
Как видно из данных сайта https://www.nisprofile.ru/id/l 1749300, в 2020 г. в штате ООО "Бухгалтерское бюро "ПАРТНЕР" имелся один сотрудник.
04.06.2021 бывшим конкурсным управляющим АО "ОСК" Пушновой Е.С. была передана новому конкурсному управляющему Булатовой М.А. бухгалтерская база 1С, а также (частично) документы бухгалтерского учета и отчетность. Ознакомившись с данной бухгалтерской базой, конкурсный управляющий Булатова М.А. пришла к выводу о ненадлежащем ведении бухгалтерского учета в АО "ОСК".
Доводы действующего конкурсного управляющего должником Булатовой М.А. о ненадлежащем качестве ведения бухгалтерского учета признаются судом обоснованными.
Доводы действующего конкурсного управляющего должником Булатовой М.А. о ненадлежащем качестве ведения бухгалтерского учета признаются судом обоснованными в связи со следующим.
На вспомогательном счете общества на начало и конец периода числится дебетовый остаток в размере 16 673 741,78 рублей, что свидетельствует о том, что активы организации превышают ее пассивы на эту сумму. Что, в свою очередь, является грубым нарушением системы двойной записи - основного принципа ведения бухгалтерского учета. Следовательно ООО "Бухгалтерское бюро "ПАРТНЕР" должно было принять меры к исправлению данных бухгалтерского учета, которые по всей видимости достались ему от предшествующей обслуживающей организации.
По кредиту счета 14 "Резервы под обесценение материальных ценностей" на начало и конец периода числится кредитовый остаток в размере 22 579 196,65 рублей, в т.ч. 2 006 561,39 рублей -резервы под снижение стоимости товаров, 20 572 645,26 рублей - резервы под снижение стоимости незавершенного производства.
В соответствии с положениями Приказа Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению": Образование резерва под снижение стоимости материальных ценностей отражается в учете по кредиту счета 14 "Резервы под снижение стоимости материальных ценностей" и дебету счета 91 "Прочие доходы и расходы". В следующем отчетном периоде по мере списания материальных ценностей, по которым образован резерв, зарезервированная сумма восстанавливается: в учете делается запись по дебету счета 14 "Резервы под снижение стоимости материальных ценностей" и кредиту счета 91 "Прочие доходы и расходы". Аналогичная запись делается при повышении рыночной стоимости материальных ценностей, по которым ранее были созданы соответствующие резервы.
На протяжении всего 2020 г в т.ч. периода апрель-август 2020 г., предусмотренные законодательством операции по счетам учета резервов не производились.
По кредиту счета 63 "Резервы по сомнительным долгам" отражена общая сумма созданных резервов по сомнительным долгам в размере 11 431 234 908,69 рублей на 01.04.2020 и на 31.08.2020.
При этом соответствующие показатели по дебету счета 62.01 "Расчеты с покупателями и заказчиками" отсутствуют. Таким образом, вообще не ясно, каким образом был создан резерв по сомнительным долгам в отсутствии в учете самих долгов (дебиторской задолженности).
Создание резервов по сомнительным долгам является обязанностью организаций, начиная с 1 января 2011 г (Письмо Минфина России от 14.06.2011 N 07-02-06/106). Ранее, до внесения Приказом Минфина России от 24.12.2010 N 186н поправок в формулировки п. 70 Положения по ведению бухучета и бухгалтерской отчетности в РФ (утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н) создание резервов по сомнительным долгам являлось правом, а не обязанностью организации. Для учета резервов по сомнительным долгам применяется счет 63 "Резервы по сомнительным долгам", который является контр-активным по отношению к счету 62 "Дебиторская задолженность". В бухгалтерском балансе дебиторская задолженность отражается за вычетом резерва по сомнительным долгам.
ООО "Бухгалтерское бюро "ПАРТНЕР" должно было принять меры к выяснению причин возникновения данной ошибки в бухгалтерском учете и внесению соответствующих исправлений.
В соответствии с п. 2.1. статьи 126 закона о банкротстве N 127-ФЗ на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 126 закона о банкротстве.
Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату открытия конкурсного производства.
Мораторные проценты подлежат отражению в бухгалтерском учете в соответствии с правилами, установленными Приказом Минфина России от 06.10.2008 N 107н (ред. от 06.04.2015) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет расходов по займам и кредитам" (ПБУ 15/2008)" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.10.2008 N 12523).
В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета при начислении мораторных процентов в учете должна быть сделана проводка Дт 91.02 "Прочие расходы" Кт 66, 67, 76, 60 - в зависимости от того, на каком счете учтена соответствующая кредиторская задолженность.
Как видно из оборотно-сальдовой ведомости и данных счета 91.02 - за период апрель-август 2020 г. начисление мораторных процентов в учете не отражалось, что привело к искажению как
