|
09 октября 2019 г.
|
Дело N А40-245757/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Шведко,
судей М.С.Сафроновой, А.С. Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО КБ "Стройкредит" в лице к/у - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 о возвращении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов, по делу N А40-245757/15, вынесенное судьей Бубновой Н.Л. (по взаимозаменяемости в порядке ст. 18 АПК РФ с судьей Гончаренко С.В.), о признании несостоятельным (банкротом) АО "Объединенная Строительная Компания", при участии в судебном заседании:
от ОАО КБ "Стройкредит" в лице к/у - ГК "АСВ"- Шанскова Ю.В. дов.от 14.02.2019
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 АО "Объединенная Строительная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Определением суда от 19.04.2019 конкурсным управляющим утверждена Пушнова Е.С., о чем опубликованы 27.04.2019 сведения в газете "КоммерсантЪ" N 76.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 возвращено заявление ОАО КБ "Стройкредит" о включении денежных требований в реестр требований кредиторов АО "Объединенная Строительная Компания".
Не согласившись с определением суда, ОАО КБ "Стройкредит" в лице к/у - ГК "АСВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что банк не является участником строительства и у него отсутствуют требования о передаче жилых помещений; требование заявителя основано на кредитных договорах.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал позицию по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции, учитывая, что с 26.11.2018 к рассмотрению дела о банкротстве должника подлежат применению положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, в связи с чем согласно нормам пунктов 3 и 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства предъявляются конкурсному управляющему, а возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд не позднее, чем в пятнадцать рабочих дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования, пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления.
Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, связанные с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) объектов недвижимости (в том числе многоквартирных домов) и не основанные на договоре участия в долевом строительстве. Указанные отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об инвестиционной деятельности.
Сославшись в обоснование возвращения заявления банка на нормы пунктов 3, 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве, суд первой инстанции не учел, что данные нормы регулируют порядок предъявления к застройщику требований, в том числе денежных, участниками строительства, под которыми Закон о банкротстве понимает физических лиц, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование, в то время как на остальных кредиторов должника, не являющихся участниками строительства, данный порядок предъявления требований к должнику не распространяется.
Требование ОАО КБ "Стройкредит" в лице к/у - ГК "АСВ" основаны на кредитных договорах и обеспечены залогом.
Таки
