Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 января 2012 г. N Ф10-2185/09 по делу N А14-460/2007

ГАРАНТ:

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 по делу N А14-460/07/5/1б,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 3 указанной правовой нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме - ч. 2 ст. 176 АПК РФ.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 являлось 18.12.2011.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Воронежской области, кассационная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" подана 10.01.2012, то есть по истечении срока, установленного законом.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по данному делу получен им несвоевременно, в подтверждение чего представлена копия конверта, на котором отмечена дата входящей корреспонденции 26.11.2011.

Как следует из материалов дела копия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 направлена в адрес ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" 21.11.2011 в установленный ч. 4 ст. 271 АПК РФ срок. Причин, препятствующих ЗАО предприятия "ОКИБИМА и К" подготовить и направить кассационную жалобу в установленный ст. 188 АПК РФ месячный срок, до 18.12.2011 заявителем не указано.

Кроме того, с содержанием постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 заявитель мог ознакомиться в системе Интернет на сайте ВАС РФ с момента размещения полного текста постановления - 24.11.2011.

При таких обстоятельствах ходатайство ЗАО предприятие "Окибима и К" о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов удовлетворению не подлежит.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 по делу N А14-460/07/5/1б отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.В. Лупояд

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.