Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2021 г. N 307-ЭС19-11511 (9) по делу N А56-140063/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2021 г. N 307-ЭС19-11511 (9) по делу N А56-140063/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бажановой Татьяны Васильевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2021 по делу N А56-140063/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Международный банк Санкт-Петербурга" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными совершенных Бажановой Т.В. сделок по снятию наличных денежных средств из кассы должника и по перечислению денежных средств на счет третьего лица, а также о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.03.2020 и округа от 27.05.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бажанова Т.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемые сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из совершения платежей заинтересованным лицом в течение месяца до отзыва у должника лицензии при преимущественном удовлетворении требований Бажановой Т.В. Оснований для отнесения сделок к совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев