Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 307-ЭС19-11511 (10) по делу N А56-140063/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 307-ЭС19-11511 (10) по делу N А56-140063/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бажанова Сергея Викторовича и Бажановой Татьяны Васильевны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2021 по делу N А56-140063/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Международный банк Санкт-Петербурга" (далее - должник) Бажанов С.В. и Бажанова Т.В. обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с возражениями, в которых они просят признать уведомления государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (конкурсного управляющего должником) незаконными и восстановить их требования к должнику в размере 406 519 059 руб. 42 коп. и 581 265 458 руб. 90 коп. соответственно. Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2021, возражения удовлетворены, уведомления признаны незаконными; требования Бажанова С.В. в размере 406 519 059 руб. 42 коп. и Бажановой Т.В. в размере 581 265 458 руб. 90 коп., включенные временной администрацией по управлению должником соответственно в первую очередь реестра требований кредиторов должника в составе основного долга, восстановлены.

Постановлением суда округа от 03.06.2021 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бажанов С.В. и Бажанова Т.В. просят отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на не исследованные судами обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о том, имело ли место компенсационное финансирование должника со стороны контролирующих его лиц (Бажанова С.В. и Бажановой Т.В.).

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев